дело № 2-1200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Банк и В.П. заключили кредитный договор <***> от 27 октября 2018 года на сумму 505 842 рубля 00 копеек под 18,9% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за ним за период с 27 августа 2019 года по 12 апреля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 609 082 рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 404 528 рублей 20 копеек, просроченный проценты – 204 554 рубля 62 копейки.

По имеющейся у Банка информации заемщик В.П. умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства В.П. заведено наследственное дело <***>.

По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1

В соответствии со сведениями Банка должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: расторгнуть кредитный договор, взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 290 рублей 83 копейки.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 20 июля 2022 года (л.д.68) по настоящему делу в качестве ответчиков привлечены администрация Андейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 29 сентября 2022 года (л.д.100) по настоящему делу в качестве в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явился, в представленном возражении на исковое заявление (л.д. 85-86, 122) просил в иске отказать ввиду того, что в силу прямого указания закона Российская Федерация наследует то имущество, по которому отсутствуют наследники вовсе, и оно обладает признаками выморочности. В случае установления судом имущества умершего в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банках и такое имущество будет квалифицировано как выморочное, необходимо обратить взыскание непосредственно на такое имущество. Сведения, представленные в материалы дела о движимом имуществе в виде автомобиля, который был зарегистрирован за умершим должником на день его смерти, подтверждают только регистрацию указанного транспортного средства в уполномоченном органе, но не свидетельствуют о их наличии в натуре. Регистрация транспортного средства носит учетный характер, направлена на контроль передвижения транспортного средства, привлечения к ответственности, регистрации перехода права собственности на имущество.

Третье лицо ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, 27 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» – кредитором, и В.П. – заемщиком, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 505 842 рублей 00 копеек под 18,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с уплатой аннуитетного платежа в размере 18 516 рублей 59 копеек. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты <***>, открытый у кредитора (л.д. 13-15).

Банк выполнил свои обязательства путем зачисления заемщику денежных средств в счет предоставления кредита.

В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В период действия кредитного договора, а именно дд.мм.гггг. В.П. умер (л.д. 48).

По состоянию на 12 апреля 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 609 082 рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 404 528 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 204 554 рубля 62 копейки (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 29 мая 1992 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты В.В. видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти дд.мм.гггг. В.П. обратилась 21 августа 2019 года дочь М.В. (л.д. 48 оборот), которая 31 января 2020 года отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство (л.д. 49 оборот).

В.П. до дд.мм.гггг. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 135), совместно с которым были зарегистрированы сожительница ФИО1 и пасынок А.А.

На момент смерти В.П. являлся собственником: жилого дома б/н площадью 53,5 кв.м. с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 16 августа 2019 года – 361 419 рублей 25 копеек (л.д. 55 оборот-57); транспортных средств: Шевроле НИВА, 2005 года выпуска, VIN <***>; Форд МОНДЕО, 2011 года выпуска, VIN <***> (л.д. 83-84).

По сведениям ПАО Сбербанка Среднерусский банк на имя В.П. открыт счет <***>, на котором остаток денежных средств на дату смерти составил 12 рублей 26 копеек (л.д. 28, 61-62).

Согласно заключению № 2-220927-823 от 27 сентября 2022 года оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» (л.д. 95) рыночная стоимость недвижимого имущества – жилого дома, расположенного в <адрес>, по состоянию на 16 августа 2019 года составляет 712 000 рублей.

Сведений об иных наследниках имущества, оставшегося после смерти В.П., в том числе принявших наследственное имущество фактически, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

При этом согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в порядке наследования по закону переходит, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени В.П. значится собственником транспортных средств Шевроле НИВА, 2005 года выпуска, VIN <***>; Форд МОНДЕО, 2011 года выпуска, VIN <***>.

Указанные транспортные средства являются выморочным имуществом, и в силу закона должны переходить в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Однако, в соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

При этом материалы дела не содержат сведений о фактическом существовании указанных транспортных средств умершего заемщика, месте их нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации. Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено. Оценка данного имущества на момент открытия наследства с осмотром транспортных средств не производились, их действительная стоимость на 16 августа 2019 года не устанавливалась.

Учитывая то, что в вопреки статьи 56 ГПК РФ Банком не представлено никаких допустимых доказательств о фактическом местонахождении имущества - транспортных средств, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, оснований для удовлетворения исковых требований Банка за счет указанного наследственного имущества не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях стало должником перед кредитором – Банком в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете, открытого В.П. в ПАО Сбербанк, в сумме 12 рублей 26 копеек. В свою очередь, администрация Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области стала должником перед кредитором – Банком в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к Администрации наследственного имущества, в размере 712 000 рублей 00 копеек.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя В.П. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу Банка: с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях – в сумме 12 рублей 26 копеек; с администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области – в сумме 609 070 рублей 56 копеек (609082,82-12,26).

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение В.П. взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд расторгает кредитный договор <***>, заключенный 27 октября 2018 года между Банком и В.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 290 рублей 83 копеек (л.д. 12), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика – администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 27 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и В.П..

Взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору <***> от 27 октября 2018 года в размере 12 (двенадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору <***> от 27 октября 2018 года в размере 609 082 (шестьсот девять тысяч восемьдесят два) рубля 82 копейки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 15 290 (пятнадцать тысяч двести девяносто) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

20.10.2022 – объявлена резолютивная часть решения,

26.10.2022 – составлено мотивированное решение,

29.11.2022 – вступает в законную силу