Дело *

УИД 65RS0*-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И*1

24 сентября 2025 года *

Поронайский городской суд * в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания *4,

с участием истца *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *3 к *2 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*3 обратился в суд с исковым заявлением к *2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата на основании договора безвозмездного пользования автомобилем передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль *8 для сдачи в аренду третьим лицам.

По условиям указанного договора *8 несет риски порчи или повреждения автомобиля, если он использовался не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением автомобиля.

дата ответчик на основании заключенного с *8 договора арендовал принадлежащий истцу автомобиль с условием оплаты * рублей в сутки, через некоторое время перестал платить за автомобиль и выходить на связь, в связи с чем *8 обращалась с заявлением в полицию, по результатам рассмотрения которого автомобиль обнаружен, принят *8 в одностороннем порядке с наличием повреждений.

По результатам осмотра у автомобиля обнаружены повреждения: *). При осмотре автомашины в диагностическом центре дата выявлена неисправность * которая устранена на месте, неисправность *, устранить которую не удалось из-за отсутствия * в продаже; стоимость ремонта составила * рубля. дата произведены работы по установке * стоимостью * рублей.

В связи с повреждением ответчиком транспортного средства, истцу причинен ущерб в размере * рублей, который состоит из: ремонта неисправности * рубля, работ по установке * рубля, * рублей, * рубля, услуг * по ремонту поврежденного * рублей.

Направленная дата в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере * рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля, по оплате почтовых расходов в размере * копеек, по оплате юридической помощи в размере * рублей.

дата истец дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы долга в * рубль за период с дата по дата в размере * копеек, с дата по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата , начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения.

В судебном заседании истец *3, действующий также на основании нотариальной доверенности от дата в интересах третьего лица *8, исковые требования с учетом их дополнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчик *2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, смс-уведомлением; ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил.

Третье лицо *8 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя *3

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца *3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из карточки учета транспортного средства установлено, что владельцем автомобиля марки «Honda Fit», кузов черного цвета, 2020 года выпуска, VIN GR2-1000729, государственный регистрационный знак <***> является с дата *3

дата *3 заключил с *8 договор безвозмездного пользования указанного транспортного средства, сроком на * лет с момента принятия ссудополучателем автомобиля в пользование на основании передаточного акта; автомобиль передан *9 по передаточному акту в день заключения договора дата , претензий к ссудодателю по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля последняя не имела.

Условиями указанного договора предусмотрено, что передаваемый автомобиль будет использоваться ссудополучателем для сдачи в аренду третьим лицам на возмездной основе (* передаваемый автомобиль находится в исправном состоянии * передается в безвозмездное пользование полностью укомплектованным и пригодным к эксплуатации по передаточному акту *); ссудополучатель имеет право без предварительного письменного согласия ссудодателя передавать автомобиль в пользование третьим лицам с целью сдачи аренды на возмездной основе * ссудополучатель несет риск случайного повреждения полученного в безвозмездное пользование автомобиля, если автомобиль был испорчен, поврежден или уничтожен в связи с тем, что он использовал его не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением автомобиля *.); автомобиль должен быть возвращен ссудодателю в том состоянии, в котором ссудополучатель его получил, с учетом нормального износа (*

дата между *8 и *2 заключен договор проката указанного выше автомобиля, по условиям которого автомобиль передается во временное владение и пользование * арендатор обязуется использовать автомобиль исключительно для потребительских целей * автомобиль передается арендатору без оказания услуг по управлению и техническому обслуживанию *); перед заключением договора автомобиль арендатором осмотрен, состояние соответствует требованиям договора, автомобиль исправен, пригоден для целей его использования и требованиям действующего законодательства РФ (*); арендодатель вправе осуществлять контроль за использованием арендатором автомобиля и обеспечением его сохранности * арендатор обязан принять автомобиль и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением автомобиля * нести расходы на содержание автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, расходы по оплате стоянок, парковок и т.д.; самостоятельно оплачивать штрафы, связанные с эксплуатацией автомобиля; поддерживать автомобиль в исправном состоянии, обеспечивать сохранность и комплектность автомобиля, его чистоту; использовать автомобиль исключительно для целей, указанных в п. п. * договора; в периоды, когда автомобиль не эксплуатируется, осуществлять его постановку на сигнализацию и хранение на охраняемой стоянке, либо на парковке; вносить арендную плату в установленные договором сроки; возвратить автомобиль арендодателю и переданное одновременно с ним имущество в день прекращения действия договора в состоянии с учетом нормального износа; в случае угона, гибели или повреждения автомобиля, в том числе в результате ДТП, от умышленных действий третьих лиц, стихийного бедствия и т.п. осуществить все необходимые и предусмотренные действующим законодательством действия по фиксации данных фактов и обстоятельств, с ним связанных, в целях дальнейшего возмещения причиненного ущерба, установленных в приложении * к договору; в случае не предоставления арендатором официальных документов, описывающих причину причинения автомобилю повреждений (или утраты автомобиля) должен быть возмещен арендатором полностью, т.к. правила страхования не предусматривает предоставления франшизы (КАСКО или иной другой) в таких случаях * арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за автомобиль в размере * рублей (* арендная плата уплачивается путем внесения авансового платежа за весь срок аренды (* автомобиль передается по договору путем составления акта приема-передачи (*); арендатор обязуется вернуть арендодателю автомобиль и переданное одновременно с ним имущество в том же состоянии, в каком оно было получено с учетом нормального износа в день прекращения действия договора по любым основаниям * арендатор возмещает полный ущерб арендодателю в течение * дней с момента его предъявлением арендодателем. В случаях, в том числе, когда поврежден салон, вследствие небрежного обращения (порез, поджог и т.д.), а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ * договор заключен на срок с * часов дата по * часов дата *

По акту приема-передачи к договору проката от дата *8 передала автомобиль марки * *2, подписями в акте стороны подтвердили, что автомобиль на момент передачи находился в исправном состоянии.

Таким образом, ответчик, заключив договор проката транспортного средства с *8, принадлежащего на праве собственности *3, согласился со всеми условиями аренды транспортного средства, в том числе, с возмещением ущерба в случае повреждения автомобиля.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Из материала проверки КУСП * от дата установлено, что после заключения дата договора проката указанного автомобиля, транспортное средство находилось в пользовании *2 до дата - день, когда указанный автомобиль осмотрен ст. о/у ОУР УМВД России по * с последующим изъятием автомобиля и передачей его *8 с составлением соответствующего протокола осмотра места происшествия от дата , согласно которому осмотр автомобиля произведен на участке местности, расположенном в *, напротив которого был припаркован указанный автомобиль, в присутствии *8, *5- знакомого *2, которого ответчик попросил передать автомобиль сотрудникам полиции. В ходе визуального осмотра автомобиля с правой стороны на переднем бампере имелись *, автомобиль находился в немытом состоянии, более каких-либо внешних повреждений не установлено.

По результатам рассмотрения заявления *8 от дата об оказании помощи в возврате указанного автомобиля постановлением ОУР УМВД России по * от дата в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях *2 состава преступления.

Из указанного постановления установлено, что после заключения договора аренды, *2 с дата перестал переводить денежные средства за его аренду, в связи с чем, *8 потребовала возврата транспортного средства, на что ответчик пояснял, что автомобиль находится в *, возвратить в ближайшее время возможности не имеет. В ходе проведения дополнительной проверки установлено, что *2 попросил дата знакомого *5 передать сотрудникам полиции указанный автомобиль.

Таким образом, арендованная ответчиком автомашина находилась в его владении до дата , при возврате транспортное средство имело технические повреждения, что отражено в материалах КУСП.

Вследствие этого, истец, как собственник автомашины, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, размер которых подтверждается следующими представленными доказательствами.

Так, дата автомобиль марки «* прошел диагностику в автокомплексе «* стоимость диагностики составила * рублей, выполнены услуги * выявлены повреждения, в том числе, *; производство оплаты данной услуги подтверждено чеком по операции от дата .

Согласно данных с сайтов продаж стоимость оригинальной запчасти -* составляет из трех в наличии предложений в наименьшей цене * рублей.

дата во время дополнительного осмотра в * у автомобиля * обнаружено *, в связи с чем, была произведена ее замена, стоимость данной услуги составила * рублей, услуга оплачена дата , что подтверждается соответствующим чеком по операции.

Стоимость пластиковой защиты картера двигателя по результатам поиска предложений на сайте запчастей составляет в минимальной цене * рубля.

Стоимость услуг *» по ремонту * установке * составляет * рублей.

Общая сумма затрат по проведению ремонтных работ автомашины по представленным истцом доказательствам составляет * рубль.

В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком иного расчета стоимости восстановительного ремонта не предъявлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, независимая оценка причиненного ущерба не представлена; возражений по стоимости восстановительного ремонта автомашины не заявлено.

Изложенное позволяет суду признать представленные истцом доказательства материального ущерба допустимыми.

дата истец в адрес *2 направил претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает заявленную истцом сумму материального ущерба обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами и, приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что ответчик обязательство по возмещению, причинённого истцу ущерба, в добровольном порядке не исполнил, направленное претензионное письмо дата им оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, в силу указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере * копеек, за период с дата по дата в размере * копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с дата , начисленных на сумму основного долга в размере * рубль по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения.

Относительно требования о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере * рубля, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от дата , а также произведена уплата госпошлины в размере * копейка по квитанции от дата , то есть на общую сумму * копеек.

Также истец понес почтовые расходы в сумме * копеек на отправку ответчику дата и дата соответственно досудебной претензии, копии иска.

дата между *3 и ИП *6 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом исполнения которого является оказание юридический помощи и услуг по досудебному урегулированию, подготовке всех необходимых документов и выстраиванию аргументов в судебном процессе, консультации по правовым вопросам в рамках спора о компенсации ущерба с *2; стоимость услуг составила * рублей.

Из акта об оказании юридических услуг от дата установлено, что услуги: устная юридическая консультация, сбор и обобщение доказательной базы, досудебная претензия, исковое заявление, расчет исковых требований, истцу полностью оказаны.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов, вследствие чего заявленные расходы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление *3 к *2 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с *2, *) в пользу *3, *

- материальный ущерб в размере * рубль,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере * копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере * копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с дата , начисленные на сумму основного долга в размере * рубль по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения,

- судебные расходы в размере * копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.