2-2658/2023
26RS0016-01-2023-003662-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 400000 рублей, а так же госпошлину в размере 3600 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на основании расписки от <дата обезличена> были переданы денежные средства заёмщику ФИО3 в размере 400000рублей. Заёмщик взял на себя обязательство выплатить сумму долга в срок до <дата обезличена>. До настоящего времени сумма долга не возращена. Таким образом, между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. ФИО1 с внуком (ответчиком) находится в недоброжелательных отношениях и намерений возвращать долг он не имеет.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная своевременно, надлежащим образом не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с распиской от <дата обезличена> о получении денежных средств, ответчику передана сумма займа в размере 400000 рублей.
Срок возврата займа установлен сторонами <дата обезличена>.
В установленные в расписке сроки, сумма займа ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил, ответчиком и доказательств возврата долга суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> отделом <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400000 рублей.
Взыскать с ФИО2, (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <данные изъяты>) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.07.2023г.
Судья Е.С. Данилова