Дело № 2-230/2023 г.

55RS0004-01-2022-006039-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. В обосновании требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 05/22 истец оказал услуги по печати, монтажу и размещению рекламных конструкций по адресам <...>, пр- К.Маркса <...>.

Истец выполнил условия договора произвел печать, монтаж, размещение рекламных конструкций на указанных поверхностях МКД по указанным в договоре адресам. При этом стороны договорились о ежемесячных платежах, состоящих из суммы за аренду рекламных конструкций, так же за печать, монтаж и демонтаж, предоставленными истцом в рассрочку на основании договора. Ежемесячная сумма платежа составила 17084,66 руб. и 19 000 руб. аренда рекламного места.

Частично ответчиком были произведены оплаты по договору, однако остаток задолженности составил 52169,34 руб. В адрес ответчика направлялись уведомления, а так же имеется переписка между ответчиком и сотрудником истца ФИО4 о возврате денежных средств. Ответчик прекратил свою деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Просил взыскать с ответчика задолженность 52 169,34 руб., расходы по государственной пошлине 1765 руб., всего 53 934,34 руб.

ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании требования поддержал и дал пояснения в соответствии с изложенным в истке. Не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участиям не принимал, о времени и дне слушания дела извещён, возврат конверта за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что с ФИО3 был заключен договор на изготовление и монтаж рекламных конструкций по трем адресам. Так же ответчику была предоставлена рассрочка оплаты по договору, частично оплата была произведена, потом осталась задолженность, которую ответчик не намеревался погасить.

Выслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг № 05/22 от 25.01.2022 г. Предметом договора является оказание услуг по распространению материалов (распространению, печати и монтажу) рекламодателя с использованием рекламных конструкций, а рекламодатель обязуется предоставить рекламные материалы (эскиз) для распространения, принять и оплатить оказанные услуги (1.1. договора).

Рекламодатель оплачивает услуги Рекламораспространителя ежемесячно до 20 числа каждого месяца предшествующему месяцу размещения. (п.3.1. договора).\

Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет Рекламораспространителя (п.3.2. договора)

Договор подписан сторонами, приложением к договору следует техническое задание на печать и монтаж рекламных материалов. Размещение бранда (Куйбышева 81) составляет 13 750 руб., бранда (Маркса 79) 18 408 руб., бранда (Торговая 25) 19096 руб. Срок размещения сторонами определен 3 месяца с момента монтажа (л.д. 37-39).

Частично от ответчика получены денежные средства 26.01.2022 г. – 17084,66 руб., 2 331,34 руб., 19 000 руб., 18.02.2022 г. 2 250 руб., 18.08.2022 г. 10 000 руб., 22.09.2022 г. 7084,66 руб., 2 915,34 руб.

В целях проверки расчетов составлен акт взаимных расчетов подписанный истцом, согласно акта остаток задолженности составляет 52 169,34 руб.

Из переписки с ответчиком предоставленной стороной истца видно, что признает имеющуюся задолженность

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется за заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке. указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ)

В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

С учетом изложенного, требования о взыскании авансового платежа подлежат удовлетворению в размере 52 169,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением № 281 от 28.11.2022 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 765 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 1 765 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору № 05/22 от 25.01.2022 г. основной долг 52 169,34 руб., расходы по государственной пошлине 1765 руб., всего 53 934,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023 г.