Дело № 2-6154/2022

УИД 65RS0001-01-2022-007683-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием ответчика ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

26 июля 2022 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 22 февраля 2018 года между <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (№), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей под <данные изъяты> сроком на 950 дней. Истец исполнил обязательства путем выдачи кредитной карты с доступным лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с переходом всех прав и обязанностей. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, за ФИО по состоянию на 05 июля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 174 181 рубль 77 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 104 238 рублей 07 копеек и просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность 69 943 рубля. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 174 181 рубль 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4683 рубля 64 копейки.

В судебном заседании ответчик и ее представитель по устному ходатайству ФИО по исковым требованиям возражали по изложенным в возражениях основаниям ввиду пропуска срока для обращения в суд, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 22 февраля 2018 года между <данные изъяты>» и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей с уплатой <данные изъяты> за проведение безналичных операций и <данные изъяты> – за проведение наличных операций.

Согласно п. 6 договора минимальный обязательный платеж (далее – МОП) составляет 5017 рублей, состав которого установлен Общими условиями. Банк предоставляет заемщику льготный период продолжительностью 4 месяца с даты заключения договора, в течение которого платеж составляет 100 рублей. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (далее – ТБС).

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика, исходя из которой 22 февраля 2018 года выдан кредит в размере 68 898 рублей 70 копеек и в размере 800 рублей с текущего счета по договору № от 22 февраля 2018 года.

25 октября 2021 года единственным учреждением <данные изъяты>» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совмкобанк».

26 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>» заключен договор о присоединении, предметом которого является реорганизация <данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В этот же день подписан передаточный акт.

14 февраля 2022 года внесены соответствующие изменения в <данные изъяты> юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей <данные изъяты>».

Между тем, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

12 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени ФИО не погашена, доказательств обратному в материалах дела не представлено.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала, указав на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 договора займа срок возврата кредита установлен сторонами до востребования.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 23 декабря 2021 года отменен судебный приказ, выданный 25 июня 2019 года взыскателю <данные изъяты>» в отношении должника ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 февраля 2018 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 44 копейки.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось 17 июля 2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте).

При исчислении срока, истекшего с момента, когда истцу стало известно о нарушении своих прав (07 февраля 2019 года заемщиком допущена первая просрочка), до момента обращения в суд с настоящим иском (17 июля 2021 года), не подлежал учету период, в течение которого срок исковой давности приостанавливался в связи с подачей истцом заявления о вынесении судебного приказа (20 июня 2019 года) до момента отмены судебного приказа (2 года 6 месяцев и 3 дня), поэтому суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГФ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05 июля 2022 года составляет 174 181 рубль 77 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 104 238 рублей 07 копеек и просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность 69 943 рубля.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 174 181 рубль 77 копеек.

Основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки у суда отсутствуют, поскольку ко взысканию заявлена сумма основного долга с процентами, которая уменьшению по статье 333 ГК РФ не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 4683 рубля 64 копейки по платежному поручению от 06 июля 2022 года №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2018 года в размере 174 181 рубль 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4683 рубля 64 копейки, всего 178 865 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли