<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заозерный 25 октября 2022 г.
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Юленковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8. был заключен кредитный договор № № №), в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ответчика перед банком составляет 121 288 руб. 74 коп.
В связи с чем истец просит взыскать с наследника в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 121 288 руб. 74 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 96 621 руб. 85 коп., просроченные проценты 24 666 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 625 руб. 77 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., выраженном в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1 требования банка не признала, суду показала, что ФИО10. при жизни оплачивал кредитные обязательства, о чем представила суду чеки по операции, также указала, что начисление процентов после смерти ФИО11. не правомерно, в связи с чем удовлетворении требований просила отказать.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания ответчик извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО13 был представлен кредит лимитом кредитования в размере 100 000 руб., сроком до востребования, за проведение безналичных операций под 29,90% годовых, за проведение наличных операций под 78,90% годовых, с льготным периодом кредитования – 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Заемщику открыт ТБС № №
Подписывая заявление о заключении договора кредитования ФИО14 подтвердил и согласился с действующими типовыми условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые признаны неотъемлемой частью договора.
Факт снятия ФИО15. с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту № №
Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету (<данные изъяты>), ответчик длительное время свои обязательства по договору не исполняет, с апреля 2020 г. прекратил производить необходимые выплаты по договору.
ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ
На момент смерти, обязательства ФИО17. по указанному кредитному договору не исполнены.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 121 288 руб. 74 коп., в том числе: просроченная ссуда – 96 621 руб. 85 коп., просроченные проценты – 24 666 руб. 89 коп. <данные изъяты>
Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, у истца возникло право требования уплаты задолженности по кредитному договору.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России (<данные изъяты>), Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (<данные изъяты>), РЭО ГИБДД МО МВД России «Бородинский» (<данные изъяты>), следует, что автотранспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО18 отсутствуют.
Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО19 обратилась ФИО1.
Наследственное имущество состоит из трех денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк (счет №№, остаток денежных средств на дату смерти - 33,64 руб.; счет № № остаток денежных средств на дату смерти – 7 376,57 руб.; счет № №, остаток денежных средств на дату смерти – 45,50 руб.); жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>
Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> составляет 475 967 руб. 56 коп., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> составляет 273 944 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 в отношении имущества умершего ФИО20
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО21., перешедшего ФИО1, превышает задолженность ФИО22. по договору кредитной карты № №
Кроме того, из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО23. на счету № №, открытом в «Газпромбанк» (АО) на его имя, находились денежные средства в общей сумме 7 398 руб. 27 коп. <данные изъяты>
Иного имущества за ФИО24. судом не установлено.
Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в рамках заключенного с заемщиком кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ года, не было предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика <данные изъяты>
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, кредитные обязательства ФИО25. неразрывно не связаны с его личностью, эти обязательства не прекращаются его смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются. ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, начисленных после смерти заемщика.
В связи с чем, довод ответчика ФИО1 об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с нее процентов по договору о кредитной карте, начисленных после смерти ФИО26., судом отклоняется.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не принимал наследство ФИО27., на него не может быть возложена ответственность по обязательствам наследодателя, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к указанному ответчику следует отказать.
Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство ФИО28 суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску является ФИО1 и поскольку стоимость принятого ей наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО29., указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 625 руб. 77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № №) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 121 288 руб. 74 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 96 621 руб. 85 коп., просроченные проценты 24 666 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 625 руб. 77 коп., а всего 124 914 руб. 51 коп.
В удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: К.В. Лебедко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>