УИД 78RS0№ 0-35

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 03 июля 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 1 372 872 рубля 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 877 рублей 38 копеек, а так же проценты за период с 00.00.0000 по день фактического возврата кредита.

Истец указывает, что ответчик, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело слушанием отложить в связи с нахождением в служебной командировке, представил возражения на иск. Суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно материалам дела 00.00.0000 Акционерное общество «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> <***> в сумме 1 660 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 9,90 % годовых, сроком до 00.00.0000, погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 42 023 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик, согласно кредитному договору, обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату фактической выплаты истцу включительно.

По состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору образовалась просрочка платежей в размере 1 372 872 руб. 80 коп., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 216 978 руб. 71 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 146 164 руб. 01 коп., штрафные проценты в размере 9 730 руб. 08 коп., в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 1 372 872 рубля 80 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным.

Ответчиком представленные истцом документы в ходе судебного разбирательства не оспаривались; документы, отличающиеся по своему содержанию от копий указанных документов, приобщенных к материалам дела, не представлялись.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <***>, Пленума ВАС РФ <***> от 00.00.0000 (ред. от 00.00.0000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения штрафных процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчик размер кредиторской заложенности не оспаривал, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так же, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета 9,90% годовых за период с 00.00.0000 по день фактического возвращения кредита, которые подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 14 877 рублей 38 копеек.

С заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ответчик вправе обратиться по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 1 372 872 рубля 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 877 рублей 38 копеек, а всего 1 287 750 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита <***> от 00.00.0000 сумму процентов начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета 9,90% годовых за период с 00.00.0000 по день фактического возвращения кредита.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: