№ 1-126/2023

10RS0016-01-2022-006215-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа 19 июля 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

с участием:

государственных обвинителей Бамбуляка В.В., Дудливой Ю.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федотова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (С., ХХ.ХХ.ХХ. г.р.), не трудоустроенного, на учете в органах службы занятости населения не состоящего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: ..., ранее судимого:

12.10.2020 Сегежским городским судом Республики Карелия по ст.1581 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30 - ст.1581 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к обязательным работам на срок 400 часов;

19.10.2020 Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 29.01.2021) по ч.3 ст.30 - ст.1581, ст.1581 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.06.2020, судимость по которому погашена, и Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.10.2020, окончательно к 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение; с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору суда от 23.06.2020 в виде штрафа в размере 20 000 рублей, а также в соответствии с п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ периодов содержания под стражей с 19.10.2020 по 29.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение. Освобожден 05.02.2021 по отбытии срока наказания;

09.03.2021 Сегежским городским судом Республики Карелия (с изменениями, внесенными кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023) по ст.1581 УК РФ (9 преступлений), по ч.3 ст.30 - ст.1581 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 19.10.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 29.01.2021), окончательно к 10 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселение; с зачетом в срок отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ периода содержания под стражей с 07.10.2020 до вступления приговора в законную силу (29.01.2021), а также отбытого наказания по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.06.2020, судимость по которому погашена, и Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.10.2020 и от 19.10.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 29.01.2021) в виде штрафа в размере 20 000 рублей, а также в соответствии с п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ периода содержания под стражей с 19.10.2020 по 29.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение и отбытого по указанным приговорам наказания в период с 29.01.2021 по 05.02.2021 включительно. Освобожден 26.03.2021 по отбытии срока наказания;

31.05.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), по ч.3 ст.30 - ст.1581 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

29.11.2021 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – ст.1581, ст.1581 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

29.06.2022 Сегежским городским судом Республики Карелия по ст.1581 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от 31.05.2021 и от 29.11.2021, в соответствии со ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п.«б» ч. 31 ст.72 УК РФ с зачетом в срок отбывания наказания периода времени содержания под стражей с 29.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу (19.09.2022) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

31.10.2022 Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 02.02.2023 и постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.03.2023) по ст.1581 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.06.2022, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 31.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу (02.02.2023) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговору от 29.06.2022 в период с 29.06.2023 по 30.10.2022 с учетом произведенного данным приговором зачета;

осужденного:

13.02.2023 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158, ст.1581 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.10.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 02.02.2023 и постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.03.2023) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 13.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу (26.06.2023) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговору от 31.10.2022 в период с 02.02.2023 по 12.02.2023 с учетом произведенного данным приговором зачета.

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. 06.02.2022, будучи лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 08.07.2020 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.727 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> д.№25, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствуют персонал магазина и другие покупатели, а за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно взял бутылку водки «<...>», объемом 0,5 л, стоимостью 350 руб. 99 коп., которую спрятал в находящийся при нем пакет, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел на улицу и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг» и причинив организации материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. 21.02.2022, находясь в торговом зале магазина «Радуга» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа машинку для стрижки <...> (white) с насадками, стоимостью 3020 руб. 00 коп., которую спрятал в находящийся при нем пакет, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел на улицу и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ООО «Лидер» и причинив организации материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин. 22.02.2022, находясь в торговом зале магазина «Радуга» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно взял со стеллажа электрический чайник <...>, стоимостью 3330 руб. 00 коп., который спрятал в находящийся при нем пакет, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел на улицу и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ООО «Лидер» и причинив организации материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ст.1581УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Проверив соблюдение условий, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по преступлению от 06.02.2022 – по ст.1581 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 21.02.2022 – по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по преступлению от 22.02.2022 – по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, на учете в органах службы занятости населения не состоит, постоянного источника дохода не имеет, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Сегежскому району, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на воинском учете, однако, военную службу по призыву не проходил, не имея при этом ограничений по здоровью, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит, состоит <...> стадии, <...> судим, привлекался в учетом периоде к административной ответственности за нарушение общественного порядка, преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершил в период испытательного срока по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.05.2021 и Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.11.2021.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы №5527.3015.2 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает <...> В настоящее время ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учётом данного заключения, обоснованность выводов которого у суда сомнений не вызывает, исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, а также его адекватного окружающей обстановке поведения в период производства по делу, активного участия в судебных заседаниях, свидетельствующих в совокупности о его вменяемости, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершённые преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

по преступлению от 06.02.2022: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

по преступлениям от 21.02.2022 и от 22.02.2022: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.201), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

по каждому преступлению: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обсуждая, устно уточненное в судебном заседании ходатайство подсудимого, просившего учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства его участие в осмотре предметов (т.1 л.д.238–243), суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения и согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает по каждому преступлению как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной по преступлению от 06.02.2022 объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.202), поскольку по смыслу уголовного закона, правовая позиция о применении которого сформулирована в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данное объяснение не может быть учтено в качестве явки с повинной, так как оно получено в связи с имеющейся у органа предварительного расследования информацией о лице, причастном к хищению; ограничено по содержанию, каких-либо подробностей по обстоятельствам содеянного не содержит.

Заявление подсудимого ФИО1 в последнем слове о принесении извинений потерпевшим суд также не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку данные о том, что такие извинения были принесены непосредственно потерпевшим либо их представителям в материалах уголовного дела не содержатся и стороной защиты суду не представлены.

Других обстоятельств, которые давали бы основания для обсуждения и учета их в качестве смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил три умышленных преступления небольшой тяжести.

Оценив совокупность смягчающих, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, о его материальном положении и состоянии здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым за каждое преступление назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом, применять нецелесообразно. Оснований для замены назначаемого подсудимому за совершение каждого преступления наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд не находит возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, так как оснований для вывода о том, что исправление осужденного, который на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, официально не трудоустроен, преступления совершил в период испытательного срока по приговорам суда, возможно без реального отбывания наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ. В связи с этим при назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, исходя из данных о его личности, характера совершенных им преступлений, их категории, обстоятельств дела, суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ находит целесообразным и справедливым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены до вынесения в отношении него приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.02.2023 окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием за преступления по приговору суда от 13.02.2023, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, настоящим приговором осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести. В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначаемого наказания суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «Лидер» по делу заявлен гражданский иск на сумму 6350 руб. 00 коп. в связи с причинением ущерба двумя хищениями из магазина «Радуга». В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал, по его заявлению потерпевшему были перечислены денежные средства в размере 1381 руб. 83 коп. Материалами уголовного дела размер заявленных требований подтвержден. В связи с изложенным заявленный гражданский иск суд находит законным, обоснованным и в силу п.1 ст.1064 ГК РФ подлежащим частичному удовлетворению в размере 4968 руб. 17 коп. (6350 – 1381,83) с учетом возмещения, произведенного подсудимым.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом которых документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, вещи и иные ценности подлежат возвращению законным владельцам.

По делу одновременно с настоящим приговором вынесено постановление об удовлетворении заявления защитника – адвоката Федотова В.И. о выплате денежного вознаграждения в сумме 21686 руб. 40 коп. в связи с оказанием подсудимому ФИО1 юридической помощи в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ данную денежную сумму и денежную сумму в размере 7228 руб. 80 коп., выплаченную на основании постановления дознавателя, а также выплаченные защитнику – адвокату Салимгареевой О.А на основании постановления дознавателя от 21.06.2022 и постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.11.2022 денежные суммы соответственно в размере 22608 руб. 00 коп. и 35582 руб. 40 коп. за осуществление в суде защиты подсудимого ФИО1 суд относит к процессуальным издержкам по делу, которые в общей сумме составляют 87105 руб. 60 коп. (21686,40+7228,8+22608+35582,4).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в случае рассмотрения дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.1581 УК РФ (преступление от 06.02.2022) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21.02.2022) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22.02.2022) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.02.2023 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период времени содержания ФИО1 под стражей с 19.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору суда от 13.02.2023, в период с 26.06.2023 по 18.07.2023 с учетом произведенного данным приговором зачета.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение защитникам – адвокатам Салимгареевой О.А. и Федотову В.И., отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Лидер» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» 4968 руб. 17 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку из-под машинки для стрижки <...> (white) – оставить представителю потерпевшего Х.; DVD-R диск с видеозаписью хищения товара из магазина «Пятерочка» от 06.02.2022, DVD-R диск с видеозаписью хищения товара из магазина «Радуга» от 21.02.2022, DVD-R диск с видеозаписью хищения товара из магазина «Радуга» от 22.02.2022 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

<...>

Председательствующий судья К.А. Медведева

<...>