Дело: №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями, с учетом уточнения: взыскать с ФИО2: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 531,32 руб. (204р. - 2028г., 225р. - 2019г., 102,32р. - 2020г.), пеня в размере 10,01 руб. (3,07 р. - 2018г., 6,94 р. - 2019г.); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 951 руб. (349р. - 2018г., 349р. - 2019г., 253р. -2020г.), пеня в размере 16,97 руб. (5,26р. - 2018г., 10,76р. - 2019г., 0,95 р.-2020г.) ; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 16 660 руб. (8 330р. - 2019г., 8 330р. - 2020г.), пеня в размере 112,67 руб. (81,43р. - 2019г., 31,24р. - - 2020г.), на общую сумму 18 281,97 рублей за период 2018, 2019, 2020 гг.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность но уплате задолженности, установленную законодательством. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога предусмотрены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения транспортных средств (за исключением водных и воздушных) является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено:

Налоговым уведомлением № от 23.08.2019 должнику исчислен земельный налог за налоговый период 2018 год в размере 349 руб., транспортный налог – 5 553 руб., налог на имущество – 204 руб.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год должнику исчислен транспортный налог в размере 8 330 руб., земельный налог - 349 руб., налог на имущество – 225 руб.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год должнику исчислен транспортный налог в размере 8 330 руб., земельный налог - 253 руб., налог на имущество – 102,32 руб.

Налоговым органом в адрес должника направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных начислений, включая пени.

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается сведениями личного кабинета, почтовыми реестрами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании недоимки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен.

С административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу на конверте данное административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, вместе с заявление о восстановлении срока на обращения в суд с административным иском, в обосновании причины пропуска на обращения в суд административный истец указал, что судебный приказ инспекцией получен ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с административным иском, с пропуском установленного законом срока на два с половиной месяца.

Вместе с тем, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок не является пресекательным; пропущенный по уважительной причине, он может быть восстановлен судом.

Поскольку определение об отмене судебного приказа получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что пропуск установленного законом срок является уважительным.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Согласно представленному в материалах дела расчету с расшифровкой задолженности, задолженность ФИО2 составила: налог на имущество физических лиц, в размере 531,32 руб. (204р. - 2028г., 225р. - 2019г., 102,32р. - 2020г.), пеня в размере 10,01 руб. (3,07 р. - 2018г., 6,94 р. - 2019г.); земельный налог с физических лиц в размере 951 руб. (349р. - 2018г., 349р. - 2019г., 253р. -2020г.), пеня в размере 16,97 руб. (5,26р. - 2018г., 10,76р. - 2019г., 0,95 р.-2020г.) ; транспортный налог с физических лиц в размере 16 660 руб. (8 330р. - 2019г., 8 330р. - 2020г.), пеня в размере 112,67 руб. (81,43р. - 2019г., 31,24р. - - 2020г.), всего - на общую сумму 18 281,97 рублей за налоговый период 2018 - 2020 гг.

Иного расчета, а также доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций и находит установленными основания для взыскания суммы обязательных платежей и санкций за неуплату налога.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) задолженность по платежам в бюджет: налог на имущество физических лиц, в размере 531,32 руб. (204р. - 2028г., 225р. - 2019г., 102,32р. - 2020г.), пеню в размере 10,01 руб. (3,07 р. - 2018г., 6,94 р. - 2019г.); земельный налог с физических лиц в размере 951 руб. (349р. - 2018г., 349р. - 2019г., 253р. -2020г.), пеню в размере 16,97 руб. (5,26р. - 2018г., 10,76р. - 2019г., 0,95 р.-2020г.) ; транспортный налог с физических лиц в размере 16 660 руб. (8 330р. - 2019г., 8 330р. - 2020г.), пеню в размере 112,67 руб. (81,43р. - 2019г., 31,24р. - - 2020г.), всего - на общую сумму 18 281,97 рублей за налоговый период 2018 - 2020 гг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Колесников