дело № 2-5887/2022

23RS0040-01-2022-000834-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к АО «ОТП Банк» с иском о признании кредитного договора <***> от 28.11.2014 г. и кредитного договора <***> от 22.11.2014 г. незаключенными; аннулировании кредитных обязательств ФИО1 перед АО «ОТП Банк»; обязании АО «ОТП Банк» направить информацию о снятии кредитных обязательств с ФИО1 в АО «Объединенное Кредитное Бюро».

В обоснование требований указано, что из официального сайта АО «Объединенное Кредитное Бюро» истцу стало известно об имеющейся задолженности по кредитным договорам <***> от 28.11.2014 г.- 104128 рублей, и №2683542363 от 22.11.2014 г. - 115153 рублей.27.05.2021 г. ФИО1 для уточнения информации был направлен запрос в АО «ОТП Банк» об имеющихся кредитных договорах, и о проведении проверки при оформлении кредитных договоров. Также, в АО «ОТП Банк» была направлена копия паспорта ФИО1 Истцом был получен ответ от 01.06.2021г. из АО «ОТП Банк», согласно которому с ФИО1 заключены указанные кредитные договора. В ходе проведенной проверки нарушений при оформлении кредитов выявлено не было.ФИО1 вышеуказанные кредитные договоры никогда не заключались, и не подписывались, заявка на оформление кредитов не подавалась. Кредитные договора были заключены другим лицом, который использовал паспортные данные ФИО1, при этом работникбанка, заключавший указанные договора совершил должностное преступление, которое должно было быть выявлено службой безопасности и приняты соответствующие меры. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Вместе с тем, как следует из ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, на основании заявления на получение потребительского кредита, подписанного от имени ФИО1 были оформлены кредитные договора: <***> от 22.11.2014г. и <***> от 28.11.2014 г.

02.04.2015г. ФИО1 для уточнения информации, был направлен запрос в АО «ОТП Банк» об имеющихся кредитных договорах, и о проведении проверки при оформлении кредитных договоров (л.д.110).

Аналогичные обращения были направлены 25.05.2016г.,27.05.2021г., 18.01.2022г.

Кроме того, ФИО1 неоднократно за период с 02.04.2015г. по 18.01.2022г. обращался к ответчику устно (по телефону).

В своих ответах, Банк рекомендовал ФИО1 обратиться в правоохранительные органы, доказательств такого обращения суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав ФИО1 стало известно 02.04.2015г.(с момента первого обращения в Банк), таким образом, трехгодичный срок предъявления иска в суд истек 02.04.2018г.

С исковым заявление в суд истец обратился 31.01.2022г.

Следовательно, срок исковой давности к моменту предъявления иска истек, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При этом сторона истца не оспаривала пропуск срока исковой давности на обращение с иском в суд, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ не заявляла.

Кроме того, доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом представлено суду не было.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права на момент подачи иска в суд истек, основания для его восстановления отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2022г.