гражданское дело № 2-541/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 05 октября 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Ханнановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Рафинаду Альфинатовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 14 мая 2019 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор рассрочки (займа) на сумму 215640 рублей сроком до 14 мая 2021 года с ежемесячным платежом в размере 8985 рублей до 14 числа каждого месяца. Заемщик обязался выплачивать долг из расчета 2% в день от суммы остатка. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик должен уплатить займодавцу штраф в размере 50% общей суммы займа. Вышеуказанная сумма ответчиком была получена, что подтверждается его подписью в договоре рассрочки (займа). 17 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства: ВАЗ 21703, 2007 года выпуска, VIN:№, цвет сине-черный, обеспечивающего исполнение обязательства ответчика по указанному договору займа. Стороны оценили стоимость автомобиля в 100000 рублей. 14 мая 2019 года нотариусом было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства. Ответчик обязательства исполнил 1 раз выплатив 14 июня 2019 года 10000 рублей, после ответчик исполнять обязательства прекратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 205640 рублей основного долга; 407989,76 рублей процентов за пользование займом за период с 15 июля 2019 года по 01 апреля 2022 года из расчета 0,2 % в день от суммы остатка 205640 рублей, с дальнейшим взысканием 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка с учетом уменьшения суммы основного долга, начиная со 2 апреля 2022 года по день фактического погашения суммы долга; 15051,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2021 года по 01 апреля 2022 года с дальнейшим взысканием процентов, начиная со 02 апреля 2022 до дня возврата суммы задолженности; 9786,81 рублей расходов по оплате госпошлины; 30000 рублей представительские расходы; 345,04 рублей почтовые расходы и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 1703, 2007 года выпуска, VIN:№, цвет сине-черный путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежаще извещен, в заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик ФИО2 извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14 мая 2019 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор рассрочки (займа) на сумму 215640 рублей сроком до 14 мая 2021 года с ежемесячным платежом в размере 8985 рублей до 14 числа каждого месяца. Заемщик обязался выплачивать долг из расчета 2% в день от суммы остатка. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик должен уплатить займодавцу штраф в размере 50% общей суммы займа. Вышеуказанная сумма ответчиком была получена, что подтверждается его подписью в договоре рассрочки (займа). 17 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства: ВАЗ 21703, 2007 года выпуска, VIN:№, цвет сине-черный, обеспечивающего исполнение обязательства ответчика по указанному договору займа. Стороны оценили стоимость автомобиля в 100000 рублей. 14 мая 2019 года нотариусом было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства. Ответчик обязательства исполнил 1 раз выплатив 14 июня 2019 года 10000 рублей, после ответчик исполнять обязательства прекратил, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно карточке учета транспортного средства в настоящее время собственником автомобиля ВАЗ 21703, 2007 года выпуска, VIN:№, цвет сине-черный является ФИО4, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В силу ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, не оспаривается ответчиком и является арифметически верным. Требования иска в части взыскания просроченной задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор о залоге должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании п.п. 1,2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания может быть произведено по решению суда или во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 2 ст. 89, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль также обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу изложенного необходимо обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки автомобиль ВАЗ 1703, 2007 года выпуска, VIN:№, цвет сине-черный, реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанных представителем услуг, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, а также с учетом выполненной представителем работы, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично в размере 15000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9786,81 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Рафинада Альфинатовича в пользу ФИО1 задолженность по договору рассрочки (займа) от 14 мая 2019 года в размере 205640 рублей основного долга; 407989,76 рублей процентов за пользование займом за период с 15 июля 2019 года по 01 апреля 2022 года из расчета 0,2 % в день от суммы остатка 205640 рублей, с дальнейшим взысканием 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка с учетом уменьшения суммы основного долга, начиная со 2 апреля 2022 года по день фактического погашения суммы долга; 15051,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2021 года по 01 апреля 2022 года с дальнейшим взысканием процентов, начиная со 02 апреля 2022 до дня возврата суммы задолженности; 9786,81 рублей расходов по оплате госпошлины; 15000 рублей представительские расходы; 345,04 рублей почтовые расходы.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21703, 2007 года выпуска, VIN:№, цвет сине-черный путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.

Решение17.10.2022