71RS0019-01-2023-000962-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 г. г. Белев Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Тульской области Кинжакова С.В.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО3, <данные изъяты> судимого:
- 20 июля 2022 г. Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 380 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г. 6 мес. Постановлением Ленинского районного суда Тульской области от 24 октября 2022 г. наказание по данному приговору заменено лишением свободы на срок 1 мес. 17 дней, освобожден 20.01.2003 г. по отбытию наказания;
- 25 июля 2023 г. Ленинским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 июля 2022 г., окончательно 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г. 6 мес. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, к отбыванию принудительных работ приступил 27 сентября 2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Вступившим 05 августа 2022 г. в законную силу приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 июля 2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес. Постановлением Ленинского районного суда Тульской области от 24 октября 2022 г. наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов заменено лишением свободы на срок 1 мес. 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 20.01.2023 г. по отбытию наказания.
Имея судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 июля 2022 г., ФИО3 19 марта 2023 г. в 11 час. 25 мин. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части дороги ул. Центральная д. Кожурово Белевского района Тульской области, где в районе дома № 13 был остановлен сотрудниками полиции.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № 011322 от 19 марта 2023 г., с которым ФИО3 согласился, у него установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласно показаниям технического средства измерения составило 0,980 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался.
Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями свидетелей, иными документами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, ст. инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, на предварительном расследовании, согласно которым 19 марта 2023 г. в 11 час. 25 мин. он нес службу в районе дома 13 по ул. Центральная д. Кожурово Белевского района, где в это время проезжал автомобиль марки ВАЗ 21101 с гос. рег. знаком <***>. Он остановил данный автомобиль, водителем оказался ФИО3, от которого исходил запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании на состояние опьянения в присутствии понятых с использованием аклотектора "Юпитер" у Галицкого было установлено алкогольное опьянение, которое составило 0,980 мг/л. Галицкий с результатом освидетельствования согласился. При проверке по информационным системам было установлено, что Д.А. было назначено наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 36-37)
Такими же показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, на предварительном расследовании, о том, что 19 марта 2023 г. в 11 час. 25 мин. в районе дома 13 по ул. Центральная д. Кожурово Белевского района, был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, у которого было установлено алкогольное опьянение. (л.д. 38-39)
Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном расследовании, согласно которым 19 марта 2023 г. после 11 час. 20 мин. он ехал на автомобиле, в районе д. Кожурово его остановил сотрудник ГИБДД для участия в качестве понятого в освидетельствовании водителя. В качестве понятого была приглашена еще одна женщина. В патрульном автомобиле сидел водитель, которого сотрудник ГИБДД представил как ФИО3 В ходе освидетельствования алкотектор показал содержание спирта в выдыхаемом воздухе 0,980 мг/л. Галицкий опьянение не оспаривал. Он расписался в протоколе и уехал. (л.д. 40-41)
Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном расследовании, которая также показала, что 19 марта 2023 г. в 11 час. 25 мин. в районе д. Кожурово по предложению сотрудника ГИБДД участвовала в качестве понятой при освидетельствовании водителя, который находился в патрульном автомобиле и по внешним признакам был сильно пьян. Прибор показал 0,980 мг/л, водитель Галицкий с результатом освидетельствования согласился. (л.д. 46-47)
Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном расследовании, о том, что в октябре 2022 г. она приобрела автомобиль ВАЗ 21101 гос. рег. знак <***>, который 14 февраля 2023 г. продала ФИО2 В марте 2023 г. она узнала, что ФИО2 не поставил автомобиль на учет и написала в МРЭО заявление о снятии его с учета в связи с продажей. ФИО3 ей не известен. (л.д. 42-43)
Протоколом <адрес> от 19 марта 2023 г., согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21101 гос. рег. знак <***>. (л.д. 20)
Актом 71 АК № 011311 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 марта 2023 г., согласно которому у ФИО3 с применением технического средства измерения актектор "Юпитер" установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,980 мг/л. (л.д. 22, 23)
Протоколом 71 ПЗ № 066395 от 19 марта 2023 г. задержания транспортного средства ВАЗ 21101 гос. рег. знак <***>. (л.д. 21)
Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы 20 июля 2022 г., которым ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 380 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г. 6 мес. (л.д. 134-136)
Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления и разрешения дела.
Поскольку по состоянию на 19 марта 2023 г. судимость ФИО3 по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы 20 июля 2022 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, не погашены и им не отбыто назначенное данным приговором наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес., он в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
По месту жительства ФИО3 характеризуется как длительное время не проживающий, жалоб не имеющий. (л.д. 70), на учете у психиатра, нарколога не состоит. (л.д. 69)
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. (л.д. 130).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, признание вины и выраженное в судебном заседании раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд с учетом всех сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что отбытое подсудимым предыдущее уголовное наказание за аналогичное деяние в виде лишения свободы не послужило достаточному исправительному воздействию, суд считает, что в отношении ФИО3 цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.
ФИО3 отбывает принудительные работы и признан злостным нарушителем порядка и условий их отбывания, в связи с чем вопрос о замене лишения свободы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не обсуждается.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания должна быть назначена колония-поселение.
Поскольку ФИО3 отбывает принудительные работы по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 25 июля 2023 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 138-139), приступил к их отбыванию 27 сентября 2023 г. и постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области от 01 ноября 2023 г. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д. 142-161), в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому на заключение под стражу и направить его в колонию-поселение в соответствие со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 08 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Поскольку приговором Ленинского районного суда Тульской области от 25 июля 2023 г. ФИО3 осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему с применением ст. 70 и ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г. 6 мес., суд в соответствии с ч. ч. 2, 4 и 5 ст. 69 УК РФ и учитывая неоднократное совершение подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 25 июля 2023 г. и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое подсудимым по указанному приговору в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы.
Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда Тульской области 25 июля 2023 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
На основании ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО3 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок окончательного наказания ФИО3 наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда Тульской области 25 июля 2023 г.: с 27 сентября 2023 г. до 08 ноября 2023 г. из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его содержания под стражей с 08 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия ФИО3 основного наказания.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.И.Тетеричев