№ 2-373

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Тинькофф Банк» г. Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» г. Москва (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и в обосновании своих требований указало, что 25.07.2019 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг договор 05.09.2021 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил задолженность по договору в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления сумма задолженности составляет 89021,29 рублей, из которых: 61978,15 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 25947,16 рублей - просроченные проценты, 1095,98 рублей - штрафные проценты. Поэтому просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 01.04.2021 года по 05.09.2021 года включительно в размере 89021,29 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870,64 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления и ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают (л.д. 7, 8, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 48-49).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от ФИО1 такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с заявлением-Анкетой от 25.07.2019 года, ФИО1 просит заключить с ним универсальный договор кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемой часть, понимает их и обязуется соблюдать (л.д. 36-38).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 25.07.2019 года (далее по тексту - Индивидуальные условия), между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитов задолженности 54000 рублей (л.д. 42).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 4 Общих условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока (л.д. 31-35).

Согласно справке о размере задолженности от 06.08.2022 года (л.д. 17), выписки задолженности по договору кредитной линии № 0410168967 (л.д. 39-40), сумма задолженности по договору кредитной карты от 25.07.2019 года № составляет 89021,29 рублей, из которых: 61978,15 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 25947,16 рублей - просроченные проценты, 1095,98 рублей - штрафные проценты.

Как следует из заключительного счета АО «Тинькофф Банк» от 04.09.2021 года (л.д. 20-21), ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору кредитной карты от 25.07.2019 года № и полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 3.3, 3.12 Общих условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, предусмотрено, что на сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. Штрафы и проценты за неоплату регулярного платежа списываются Банком в даты погашения регулярного платежа после погашения регулярного платежа.

Как следует из материалов дела размер просроченных процентов составляет 25947,16 рублей, размер штрафных процентов 1095,98 рублей.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязательства по договору кредитной карты, то АО «Тинькофф Банк» вправе обратиться с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности, вместе с причитающимися процентами и штрафными процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и ответчиком не оспаривается, при этом ФИО1 был в полном объёме ознакомлен с условиями договора кредитной карты, о чём свидетельствует его подпись, а значит, согласен с ним, условия договора по погашению задолженности не исполняет.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от 09.09.2021 года и № от 27.04.2022 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 2870,64 рублей (л.д. 9).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» г. Москва удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения с. Б-<адрес>, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 520-028, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» г. Москва задолженность по договору кредитной карты № за период с 01.04.2021 года по 05.09.2021 года включительно в размере 89021,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870,64 рублей, а всего взыскать 91891 рубль 93 копейки.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.А.Красненков