63RS0№-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 сентября 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретере ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО4 ФИО2 №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 499 480 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых.
Денежные средства в сумме 499 480 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило ООО «Филберт» ФИО2 уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования по ФИО2 составила 790 617,03 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 397 116,18 руб., по процентам в сумме 129 151,50 руб., по комиссии в сумме 0,00 руб., по неустойкам в сумме 264 349,35 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 117 028,60 руб., по штрафам в сумме 147 320,75 руб.
С даты заключения ФИО2 цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 643 296,28 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 397 116,18 руб., задолженность по процентам в сумме 129 151,50 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 117 028,60 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 865,92 руб., а всего – 661 162,20 руб.
В судебное заседание ООО ПКО «Филберт» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес Банка направлялось судебное извещение. В своем исковом заявлении, представитель истца, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. О причине ее неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте ФИО2), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному ФИО2 Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом, кредитный ФИО2 должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному ФИО2 применяются правила ФИО2 займа.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из ФИО2 и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО4 ФИО2 №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 499 480 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых.
Денежные средства в сумме 499 480 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» ФИО2 уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
С даты заключения ФИО2 цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Согласно представленного истцом расчета, сумма приобретенного права требования по ФИО2 составила 790 617,03 руб., из них:
- Задолженность по основному долгу в сумме 397 116,18 руб.,
- Задолженность по процентам в сумме 129 151,50 руб.,
- Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб.,
- Задолженность по неустойкам в сумме 264 349,35 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 117 028,60 руб.,
- Задолженность по штрафам в сумме 147 320,75 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного ФИО2 и произведенными ответчиком выплатами.
В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по ФИО2 в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО4 подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 865,92 руб., подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Филберт» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 643 296,28 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 397 116,18 руб., задолженность по процентам в сумме 129 151,50 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 117 028,60 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 865,92 руб., а всего – 661 162,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.В. Серова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.