Решение по делу № 2-1925/2023 от 29.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-33) по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 031,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1610,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), (в настоящее время - «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО)) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение *** в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 74136 (Семьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 90 коп. руб., с процентной ставкой 5.5% (пять целых пять десятых) процента годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3269 (Три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 34 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - График платежей); Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 17 (семнадцатое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч, 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу йпи зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика перед банком не погашена и составляет 47 031,68 рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу - 47 031,68 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 0,00 рублей;

- неустойка - 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Определением занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечено к участию в деле в качестве ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства также получены сведения о том, что на момент смерти ФИО1 у последнего имелось следующее имущество: средства пенсионных накоплений в размере 0,17 руб., денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 *** с остатком денежных средств 40,23 руб., денежные средства, находящиеся на счете, открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 *** с остатком денежных средств 15,47 руб., денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 *** с остатком денежных средств 1,39 руб., денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 *** с остатком денежных средств 3,81 руб., денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 *** с остатком денежных 88,65 руб., Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Общая сумма задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 031,68 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, судом извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, судом извещена. Ранее в письменном отзыве на исковое заявление указала, что одного лишь наличия сведений о регистрации за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Доказательств фактического наличия имущества, зарегистрированного за умершим на момент его смерти, его места нахождения и технического состояния истцом не представлено. Суду необходимо обращать взыскание на фактически установленное имущество для дальнейшей его реализации или в установленном порядке погашения задолженности в пределах стоимости данного имущества. Требования истца по взысканию государственной пошлины не подлежат удовлетворению, так как в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Изучив предмет, основание и доводы иска, письменного отзыва на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выдало кредит ФИО1 в сумме 74 136,90 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату не позднее 17 числа, соответствующую дню фактического предоставления кредита путем перечисления денежных средств со счета Заемщика, открытого в Банке.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Из содержания иска следует, а также подтверждено выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, расчетом задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 47 031,68 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он арифметически верный, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен стороной ответчика. Кроме того, суду не представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается актовой записью о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом по <адрес> и службы ЗАГС <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 1033 км автодороги Р-255 «Сибирь».

Согласно сведениям официального сайта нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело к имуществу не открывалось.

Судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, которое им при жизни исполнено не было. Следовательно, у АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом, наследственное имущество ФИО1 состоит из средств пенсионных накоплений в размере 0,17 руб., денежных средств, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 *** с остатком денежных средств 40,23 руб., денежных средств, находящиеся на счете, открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 *** с остатком денежных средств 15,47 руб., денежных средств, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 *** с остатком денежных средств 1,39 руб., денежных средств, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 *** с остатком денежных средств 3,81 руб., денежных средств, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 *** с остатком денежных 88,65 руб.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, а также сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется, судом не установлено.

При таких обстоятельствах установив, что сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 наследниками как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, размещенные на счете в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк на имя ФИО1, включаются в состав наследства и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, и которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 149,72 руб.

Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса. Обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на ответчика.

На территории <адрес> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Из материалов дела усматривается, что АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности ФИО1, исходил из того, что должник умер. Судом установлено, что наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику в силу закона.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имелось. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании издержек по уплате государственной пошлины в размере 1610,95 рублей удовлетворению не подлежат, кроме как установлено судом определением от 24.05.2023г. данная госпошлина по заявлению была возращена истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, состоящего из средств пенсионных накоплений в размере 0,17 руб., денежных средств, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 *** с остатком денежных средств 40,23 руб., денежных средств, находящиеся на счете, открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 *** с остатком денежных средств 15,47 руб., денежных средств, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 *** с остатком денежных средств 1,39 руб., денежных средств, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 *** с остатком денежных средств 3,81 руб., денежных средств, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 *** с остатком денежных 88,65 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Артёмова

Решение суда в окончательной форме принято 06.10.2023