Приговор по делу № 1-98/2023 от 26.09.2023 | Заринский городской суд (Алтайский край)

Дело № 1-98/2023

УИД 22RS0008-01-2023-000372-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 26 сентября 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М., помощников прокурора г.Заринска Федосеенко К.М., ФИО1,

представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вайриха Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.Свидетель №2, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158.1, 158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил девять умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 09 часов, находясь в торговом зале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 взял рукой с витринных полок поочередно следующее принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- две бутылки PANTENE шамп/бал.P-V.Д.ОБ.360мл стоимостью 314 рублей 83 копейки каждая,

- одну бутылку GARN.Шамп.ФР.РОСТ ВО В.СИЛ 400мл стоимостью 259 рублей 48 копеек,

- одну бутылку GAR.Шамп.FR.SOS ФИО3. 400мл стоимостью 259 рублей 48 копеек,

- четыре бутылки Шам. Clear Vita abe вып.вол 400мл стоимостью 346 рублей 67 копеек каждая,

которое положил имеющуюся при нем сумку, после чего вышел из указанного магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитил данное имущество, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2535 рублей 30 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 09 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 взял рукой с витринных полок поочередно следующее принадлежащее <данные изъяты>» имущество:

- шесть бутылок H&SHOULD. Шамп. 2 в 1 осн.уход 400мл стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая,

- две бутылки H&SHOULD.Шамп.мент 200мл уп.6шт стоимостью 193 рубля 07 копеек каждая,

- три бутылки H&SHOULD.Шамп.осн.ух. 200мл стоимостью 193 рубля 07 копеек каждая,

которое положил в имеющуюся при нем сумку, после чего вышел из указанного магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитил данное имущество, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3157 рублей 63 копейки.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 взял руками с витрины поочередно следующее принадлежащее <данные изъяты>» имущество:

- две упаковки колбасы Конская п/к (черева) в/у Барн. Пищевик общим весом 1 килограмм 800 грамм стоимостью 747 рублей,

- одну упаковку колбасы Краковская п/к (черева) в/у Барн Пищевик весом 1 килограмм 300 грамм стоимостью 640 рублей 90 копеек,

которое положил в свой пакет, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитил данное имущество, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Виктория» материальный ущерб в размере 1387 рублей 90 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 взял рукой с витринных полок поочередно следующее принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- десять плиток шоколада Воздушный темный пористый 85гр/20 стоимостью 59 рублей 55 копеек каждая,

- шестнадцать плиток шоколада Воздушный молочный пористый 85гр/20 стоимостью 59 рублей 55 копеек каждая,

- четыре банки консервы Сайра НДМ 250гр. ж/б/48 Примрыбснаб стоимостью 130 рублей каждая,

- пять банок консервы Сайра натуральная ГОСТ 245г. с/кл ж/б/24 Доброфлот стоимостью 155 рублей каждая,

- пять банок консервы Сайра натуральная 250гр. ж/б,/48 Примрыбснаб стоимостью 130 рублей каждая,

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3493 рубля 30 копеек.

5) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 взял руками с витрины поочередно следующее принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- три упаковки TIDE СМС COLOR жидкое в капсул. 10х22.8г стоимостью 331 рубль 04 копейки каждая,

- одну бутылку GARN.Бальз-опол. FRUCTIS SOS ВОС.укр387мл стоимостью 259 рублей 48 копеек,

- одну бутылку GARN.Шамп. FRUCT.SOS Восстановление 400мл стоимостью 259 рублей 48 копеек,

которое положил в имеющийся при нем пакет, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитил данное имущество, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1512 рублей 08 копеек.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 09 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 взял руками с витрины поочередно следующее принадлежащее <данные изъяты>» имущество:

- четыре бутылки LOR.PARIS Шамп.72Ч.ГИАЛ.НАП.ELS.УВ.400мл стоимостью 311 рублей 52 копейки каждая,

- одну бутылку GLI.KUR Шамп.СОВ.БЛ.ОТТ.фиол.д/вол.360мл стоимостью 283 рубля 38 копеек,

- две бутылки GLI.KUR Шамп.Эктрем.восст.д/вол.400мл стоимостью 238 рублей 65 копеек каждая,

- две бутылки PANTENE Бальз.густ/креп. в 200мл стоимостью 225 рублей 90 копеек каждая,

которое положил в имеющийся при нем пакет, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и попытался скрыться с места совершения преступления, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести задуманное до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, который забрал похищенное имущество.

Своими умышленными действиями ФИО2 намеревался тайно похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество общей стоимостью 2458 рублей 56 копеек.

7) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, помещение 1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 взял рукой с витринных выкладок поочередно следующее принадлежащее <данные изъяты>» имущество:

- пятнадцать плиток шоколада Альпен Голд фундук и изюм 85гр/21 стоимостью 49 рублей 60 копеек каждая,

- шестнадцать плиток шоколада Милка молочный с двойной начинкой клубника сливки 85гр/20 стоимостью 64 рубля 90 копеек каждая,

- семь плиток шоколада Милка Bubbles молочный пористый с кокосом 92гр/16 стоимостью 64 рубля 90 копеек каждая,

- девять плиток шоколада Милка молочный с карамельной начинкой 90гр/20 стоимостью 64 рубля 90 копеек каждая,

которое положил в имеющуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из торгового зала, не намериваясь рассчитываться за товар, и попытался покинуть магазин, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести задуманное до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО2 намеревался тайно похитить принадлежащее <данные изъяты>» имущество общей стоимостью 2820 рублей 80 копеек.

8) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 взял руками с витрины поочередно принадлежащее <данные изъяты> имущество – три упаковки колбасы БПК Краковская П/К ГОСТ ФИО4 МГС КГ общим весом 3 килограмма 200 грамм стоимостью 1200 рублей 93 копейки, которое положил в свой пакет, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитил данное имущество, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1200 рублей 93 копейки.

9) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 взял с витрины принадлежащее <данные изъяты> имущество – колбасу БПК Краковская п/к ГОСТ ФИО4 МГС КГ общим весом 8 килограмм 146 грамм стоимостью 3057 рублей 11 копеек, которое положил в свой пакет, направился к выходу из магазина, прошел линию касс, не заплатив за товар. В это время работник магазина Свидетель №7, находившаяся в торговом зале указанного магазина, понимая, что ФИО2 совершает хищение указанного имущества, потребовала от последнего вернуть похищенный товар. На законные требования Свидетель №7 о прекращении противоправных действий ФИО2 не отреагировал и, осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, продолжая удерживать при себе указанное принадлежащее <данные изъяты> имущество, вышел из магазина и, продолжая игнорировать требования Свидетель №7 о возврате товара, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 открыто похитил указанное имущество, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3057 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 при производстве предварительного расследования, следует, что вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб, однако в настоящее время не имеет такой возможности. Подтверждает обстоятельства, изложенные им в двух протоколах явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> показал, что когда брал продукты питания с полок, за его действиями никто не наблюдал, его никто не останавливал, он считал, что продукты похищает тайно. Продавец остановила его на выходе из магазина. При этом убежать он не пытался, после того, как продавец попросила вернуть продукты, он ей все отдал (т.1 л.д.50-53, 107-110, 193-196, т.2 л.д.29-34, 111-114, 203-206).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью их подтвердил, дополнив, что помимо двух указанных явок с повинной он также подтверждает все обстоятельства, изложенные им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в его письменных объяснениях по всем иным эпизодам хищений. Все инкриминируемые ему преступления он совершил, так как находился в трудном материальном положении.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По четырем эпизодам хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, которая в судебном заседании показала, что директором магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <данные изъяты>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обстоятельства инкриминируемых ФИО2 преступлений, совершенных в отношении данного общества, ей не известны, последний ей не знаком, ранее она его никогда не видела.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные представителем потерпевшего ФИО11 при производстве предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. От сотрудников указанного магазина и сотрудников полиции ей стало известно о фактах хищения товарно-материальных ценностей из данного магазина, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут ФИО2, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество на общую сумму 2535,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество на общую сумму 3157,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении указанного магазина похитил следующие принадлежащие <данные изъяты> товарно-материальные ценности:

- три упаковки капсул для стирки TIDE CMC COLOR ЖИДКОЕ В КАПСУЛ.10Х22,8г стоимостью 311,04 рублей каждая;

- одну бутылку бальзама-ополаскивателя GARN.Бальз-опол.FRUCTIS SOS ВОС.укр387мл стоимостью 259,48 рублей;

- одну бутылку шампуня GARN.Шамп.FRUCT.SOS Восстановление 400мл стоимостью 259,48 рублей,

причинив материальный ущерб на общую сумму 1512,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 33 минут ФИО2, находясь в помещении указанного магазина, похитил следующие принадлежащие <данные изъяты> товарно-материальные ценности:

- четыре бутылки шампуня LOR.PARIS Шамп.72Ч.ГИАЛ.НАП.ELS.ув.400мл стоимостью 311,52 рублей каждая;

- одну бутылку шампуня GL.KUR Шамп. СОВ.БЛ.ОТТ.фиол.д/вол.360мл стоимостью 283,38 рубля;

- две бутылки шампуня GL.KUR Шамп.Эктрем.восст.д/вол. 400мл стоимостью 283,65 рубля каждая;

- две бутылки бальзама PANTENE Бальз.густ/креп.в.200мл стоимостью 225,90 рублей каждая,

причинив материальный ущерб на общую сумму 2458,56 рублей.

На момент совершения указанных хищений она в данном магазине <данные изъяты>» еще не работала. Сведения о том, что указанные хищения совершил именно ФИО2 стали ей известны от сотрудников полиции. Она с ФИО2 не знакома, последний в <данные изъяты>» никогда не работал, долговых обязательств перед ним нет и никогда не возникало (т.1 л.д.237-239).

После оглашения данных показаний ФИО11 в судебном заседании пояснила, что таких показаний не давала, поскольку обстоятельства указанных преступлений ей не известны, имеющиеся в протоколе допроса подписи принадлежат ей, так как она расписалась в нем, не читая его содержания, в тех местах, на которые ей указала дознаватель. Конкретных обстоятельств ее допроса дознавателем она в настоящее время не помнит.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в <данные изъяты>» администратором в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня она стала делать инвентаризацию хозяйственного товара и обнаружила, что на витринных полках отсутствует товар, который поступал в магазин, но через кассу его не оплачивали, то есть никто его не приобретал. Отсутствовал следующий товар:

- три упаковки капсул для стирки TIDE CMC COLOR ЖИДКОЕ В КАПСУЛ.10Х22,8г стоимостью 311,04 рублей за одну упаковку;

- одна бутылка бальзама-ополаскивателя GARN.Бальз-опол.FRUCTIS SOS ВОС.укр387мл стоимостью 259,48 рублей;

- одна бутылка шампуня GARN.Шамп.FRUCT.SOS Восстановление 400мл стоимостью 259,48 рублей,

на общую сумму 1512,08 рублей (без НДС). В тот же день она просмотрела видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут неизвестный мужчина подошел к витринным стеллажам, на полках которых были шампуни, и сложил вышеперечисленные шампуни и бальзамы в имеющийся при нем пакет либо сумку, затем отошел от данных полок с хозяйственным товаром, не выходя из магазина, вернулся к рядом стоящим полкам с моющими средствами и взял поочередно коробки с указанными выше капсулами для стирки. После этого, минуя кассовую зону, этот мужчина вышел из магазина. Так как время было уже позднее, сообщать о происшедшем она никому не стала, решила, что сообщит в полицию на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина, она увидела, как из магазина выходит тот же самый мужчина, который на вышеописанной видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ похитил шампуни. Данного мужчину она узнала по телосложению и одежде. В руках у него был наполненный пакет. Она нажала имеющуюся при ней мобильную кнопку тревожной сигнализации, чтобы вызвать охрану Росгвардии. Мужчина в это время вышел из магазина, а она побежала за ним. Увидев ее, этот мужчина бросил пакет с содержимым на землю и убежал. Она забрала данный пакет, в котором находились:

- четыре бутылки шампуня LOR.PARIS Шамп.72Ч.ГИАЛ.НАП.ELS.ув.400мл стоимостью 311,52 рублей за одну бутылку;

- одна бутылка шампуня GL.KUR Шамп. СОВ.БЛ.ОТТ.фиол.д/вол.360мл стоимостью 283,38 рубля за одну бутылку;

- две бутылки шампуня GL.KUR Шамп.Эктрем.восст.д/вол. 400мл стоимостью 283,65 рубля за одну бутылку;

- две бутылки бальзама PANTENE Бальз.густ/креп.в.200мл стоимостью 225,90 рублей за одну бутылку,

всего товара на сумму 2458,56 рублей (без НДС). После этого она вернулась в магазин в свой кабинет и просмотрела видеозапись, на которой было видно, как указанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут зашел в помещение магазина, направился к витринному стеллажу, на котором находятся моющие средства и шампуни, где взял с полки моющие средства, положил их в имеющийся при нем пакет и вышел из магазина, при этом за товар не рассчитался. Затем она провела сверку товара, на указанных выше полках отсутствовали вышеперечисленные товарно-материальные ценности. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся. Вышеуказанные видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она скопировала на два CD-диска. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанные хищения совершил ФИО2, который в <данные изъяты>» никогда не работал, никаких долговых обязательств у <данные изъяты>» перед ним нет.

Кроме того, от бывшего управляющего магазином Свидетель №2 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине совершались хищения шампуней. Кто их совершал, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №2 она участвовала в производстве сотрудниками полиции осмотра места происшествия в магазине (т.2 л.д.221-224).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, до ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>» управляющей магазином «<данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который является магазином самообслуживания и там часто происходят хищения товаров. Поэтому по указанию руководства <данные изъяты>» каждый раз создаются группы товаров, которые часто воруют, их наличие работники обязаны проверять не менее одного раза в день. Так ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня около 22 часов она стала делать инвентаризацию хозяйственного товара в указанном магазине и обнаружила, что на витринных полках отсутствует товар, который поступил в магазин, но через кассу его не оплачивали, то есть никто его не приобретал. Отсутствовал следующий товар:

- две бутылки PANTENE Шамп/бал.P-V., Д.ОБ.360мл по цене 314,83 рублей за одну бутылку;

- одна бутылка GARN.Шамп.ФР.РОСТ ВОВ.В.СИЛ400мл стоимостью 259,48 рублей;

- одна бутылка GAR.Шамп.FR.SOS Восстанов400мл стоимостью 259,48 рублей;

- четыре бутылки Шам.ClearVita abe вып.вол400мл стоимостью 346,67 рублей за одну бутылку,

всего товара на общую сумму 2535,30 рублей. В тот же день она просмотрела видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут неизвестный мужчина подошел к витринным стеллажам, на полках которого были шампуни, и сложил вышеперечисленные шампуни в имеющийся при нем пакет либо сумку, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Так как время было уже позднее, ближе к закрытию магазина, сообщать о происшедшем она никому не стала, решила, что сообщит в полицию на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 12 часов она снова сделала сверку товара и обнаружила, что на полках с хозяйственным товаром отсутствуют шампуни, а именно:

- шесть бутылок H&SHOULD.Шамп.2в1 осн.уход400мл стоимостью 365,38 рублей за одну бутылку;

- две бутылки H&SHOULD.Шамп.мент200мл стоимостью 193,07 рубля за одну бутылку;

- три бутылки H&SHOULD.Шамп.осн.ух.200мл стоимостью 193,07 рубля за одну бутылку,

всего на сумму 3157,63 рублей. После этого она просмотрела видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут тот же самый мужчина, что и на предыдущей записи от ДД.ММ.ГГГГ, подошел к витринным стеллажам, на полках которого были шампуни, и сложил вышеперечисленные шампуни в имеющийся при нем пакет либо сумку, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина. После просмотра видеозаписи она вызвала сотрудников полиции и рассказала им о случившемся. При осмотре сотрудниками полиции торгового зала магазина она попросила участвовать администратора магазина Свидетель №1, так как сама была занята. У нее на смартфоне сохранились указанные видеозаписи, которые она скопировала на два CD-диска.

Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанные хищения совершил ФИО2, который в <данные изъяты>» никогда не работал, никаких долговых обязательств у <данные изъяты> перед ним нет (т.2 л.д.212-216).

Заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> похитил 8 бутылок шампуня (т.1 л.д.4).

Справкой <данные изъяты>» и копиями товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- одной бутылки PANTENE шамп/бал.P-V.Д.ОБ.360мл – 314 рублей 83 копейки,

- одной бутылки GARN.Шамп.ФР.РОСТ ВО В.СИЛ 400мл – 259 рублей 48 копеек,

- одной бутылки GAR.Шамп.FR.SOS ФИО3. 400мл – 259 рублей 48 копеек,

- одной бутылки Шам. Clear Vita abe вып.вол 400мл - 346 рублей 67 копеек (т.1 л.д.11-15).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обратился в МО МВД России «Заринский» и сообщил о совершенном им преступлении – тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ нескольких бутылок шампуня из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.42-44).

Заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 26 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес> похитил 11 бутылок шампуня (т.1 л.д.62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.63-67).

Справкой <данные изъяты>» и копией товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- одной бутылки H&SHOULD. Шамп. 2 в 1 осн.уход 400мл – 365 рублей 38 копеек,

- одной бутылки H&SHOULD.Шамп.мент 200мл уп.6шт – 193 рубля 07 копеек,

- одной бутылки H&SHOULD.Шамп.осн.ух. 200мл – 193 рубля 07 копеек (т.1 л.д.69-72).

Рапортом инспектора (ППС) МО МВД России «Заринский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления – хищении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежащего <данные изъяты> имущества из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.205).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.207-214).

- одной упаковки TIDE СМС COLOR жидкое в капсул. 10х22.8г – 331 рубль 04 копейки,

- одной бутылки GARN.Бальз-опол. FRUCTIS SOS ВОС.укр387мл – 259 рублей 48 копеек,

- одной бутылки GARN.Шамп. FRUCT.SOS Восстановление 400мл – 259 рублей 48 копеек (т.1 л.д.217-219).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: четыре бутылки шампуня LOR.PARIS Шамп.72Ч.ГИАЛ.НАП.ELS.УВ.400мл, одна бутылка шампуня GLI.KUR Шамп.СОВ.БЛ.ОТТ.фиол.д/вол.360мл, две бутылки шампуня GLI.KUR Шамп.Эктрем.восст.д/вол.400мл, две бутылки бальзама PANTENE Бальз.густ/креп. в 200мл (т.2 л.д.9-12).

- одной бутылки LOR.PARIS Шамп.72Ч.ГИАЛ.НАП.ELS.УВ.400мл – 311 рублей 52 копейки,

- одной бутылки GLI.KUR Шамп.СОВ.БЛ.ОТТ.фиол.д/вол.360мл – 283 рубля 38 копеек,

- одной бутылки GLI.KUR Шамп.Эктрем.восст.д/вол.400мл – 238 рублей 65 копеек,

- одной бутылки PANTENE Бальз.густ/креп. в 200мл – 225 рублей 90 копеек (т.2 л.д.16-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 были изъяты два CD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.217-220).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 были изъяты два CD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.227-230).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.129-130).

По двум эпизодам хищения имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, которые в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что он работает в <данные изъяты>» в должности специалиста службы сохранности собственности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники магазина «<данные изъяты>» и рассказали, что неизвестный мужчина похитил из указанного магазина колбасные изделия. В тот же день он просмотрел видеозапись с видеокамер, установленных в помещении данного магазина. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ увидел, что около 16 часов 05 минут малознакомый ему ФИО2, который ранее уже совершал хищения в магазинах <данные изъяты> находясь в торговом зале вышеуказанного магазина похитил с полки витринного стеллажа колбасную продукцию. После хищения были сверены остатки, проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что ФИО2 похищена следующая продукция: колбаса Краковская п/к (черева) в/у/Барн.Пищевик весом 1,3 кг по цене 493 рубля (без НДС) за 1 кг на общую сумму 640,90 рублей; колбаса Конская п/к (черева) в/у/Барн.Пищевик весом 1,8 кг по цене 415 рублей (без НДС) за 1 кг на общую сумму 747 рублей. Таким образом, <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1387,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, как только были готовы справки о причиненном ущербе, он сообщил о происшедшем в полицию. Указанную выше видеозапись с камер наблюдения, он скопировал с помощью компьютера на CD-диск, который в ходе осмотра места происшествия предоставил сотрудникам полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила управляющая магазином <данные изъяты>» Свидетель №3, которая сообщила о том, что в этот день неизвестный мужчина пытался похитить из указанного магазина следующие принадлежащие <данные изъяты>» товарно-материальные ценности:

- пятнадцать плиток шоколада Альпен Голд фундук и изюм 85гр/21 стоимостью 49,60 рублей (без НДС) каждая,

- шестнадцать плиток шоколада Милка молочный с двойной начинкой клубника сливки 85гр/20 стоимостью 64,90 рубля (без НДС) каждая,

- семь плиток шоколада Милка Bubbles молочный пористый с кокосом 92гр/16 стоимостью 64,90 рубля (без НДС) каждая,

- девять плиток шоколада Милка молочный с карамельной начинкой 90гр/20 стоимостью 64,90 рубля (без НДС) каждая,

всего на общую сумму 2820,80 рублей. После данного сообщения он просмотрел видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале этого магазина, за ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что ФИО2 пытался похитить вышеуказанный товар, но перед выходом из магазина того задержала Свидетель №4 и забрала у того пакет с похищенным. Впоследствии по запросу сотрудников полиции он предоставил указанную видеозапись на CD-диске, на который скопировал ее с компьютера.

Дурнев в <данные изъяты>» никогда не работал, долговых обязательств перед ним нет и никогда не возникало (т.1 л.д.148-150, т.2 л.д.101-103).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, она работает в <данные изъяты> старшим продавцом в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она сделала выкладку на витринные холодильные стеллажи вновь поступившего товара, выложила колбасу Краковская п/к (черева) в/у/Барн.Пищевик и колбасу Конская п/к (черева) в/у/Барн.Пищевик. Покупателей было немного. Примерно через час она подошла к данным стеллажам с колбасными изделиями и обратила внимание, что основная часть колбасы отсутствует, хотя за это время колбасу никто не покупал. Об этом она сообщила управляющей магазином Свидетель №3 Они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и увидели как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут незнакомый мужчина зашел в торговый зал, прошел к витринным стеллажам с колбасными изделиями, поочередно взял в руки и положил в имеющуюся при нем сумку либо пакет колбасу в вакуумной упаковке. Всего он положил не менее четырех упаковок с колбасой. Они посчитали остатки и установили, что был похищен следующий товар:

- колбаса Краковская п/к (черева) в/у/Барн.Пищевик весом 1,3 кг по цене 493 рубля за 1 кг на общую сумму 640,90 рублей;

- колбаса Конская п/к (черева) в/у/Барн.Пищевик весом 1,8 кг по цене 415 рублей за 1 кг на общую сумму 747 рублей,

всего на общую сумму 1387,90 рублей (без НДС). В тот же день о происшедшем они сообщили специалисту службы безопасности <данные изъяты> ФИО13

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут в торговом зале указанного магазина к ней подошла незнакомая женщина, которая сказала, что какой-то мужчина у входа собирает товар в сумку, ворует. Она сразу подбежала к выходу и увидела как незнакомый мужчина, тот же самый, который ДД.ММ.ГГГГ похитил в магазине колбасу, стоя у раскладок с шоколадом, руками складывает коробки с шоколадом в имеющуюся при нем сумку светлого цвета. Она сказала, чтобы он все похищенное выложил. Тот стал извинятся, сказал, чтобы его простили, а она в это время стала выкладывать из его сумки похищенное, а именно:

- шоколад Альпен Голд, Фундук и Изюм, 85гр/21 в количестве 15 штук;

- шоколад Милка Молочный с двойной начинкой Клубника/сливки 85гр/20 в количестве 16 штук;

- шоколад Милка Bubbles Молочный пористый с кокосом, 85гр в количестве 7 штук;

- шоколад Милка молочный с карамельной начинкой, 90гр/20 в количестве 9 штук.

Когда она выкладывала товар, мужчина сумку из рук не выпускал, но и не сопротивлялся, сумку не отдергивал. Когда она выложила весь похищенный товар, мужчина собрался выходить из магазина, она крикнула сотрудникам магазина, чтобы нажали тревожную кнопку, и попыталась задержать этого мужчину, чтобы передать его сотрудникам полиции, но тот убежал. Она побежала за ним, но не догнала. В ходе осмотра места происшествия кроме похищенного она также выдала сотрудникам полиции 4 банки кофе «Якобс», так как при просмотре видеозаписи видела, что мужчина брал их в руки, посмотрел и поставил на другую полку, из магазина их не выносил.

Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанные хищения совершил неизвестный ей ФИО2 (т.2 л.д.234-236).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в <данные изъяты> управляющей магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут старший продавец магазина Свидетель №4 рассказала ей о том, что неизвестный мужчина пытался похитить из магазина товарно-материальные ценности, но та не позволила ему этого сделать, догнала его у выхода из магазина и забрала у него из пакета похищенное, а именно:

- шоколад Альпен Голд, Фундук и Изюм, 85гр/21 в количестве 15 штук по цене 49,60 рублей каждая;

- шоколад Милка Молочный с двойной начинкой Клубника/сливки 85гр/20 в количестве 16 штук по цене 64,90 рубля каждая;

- шоколад Милка Bubbles Молочный пористый с кокосом, 85гр в количестве 7 штук по цене 64,90 рубля каждая;

- шоколад Милка молочный с карамельной начинкой, 90гр/20 в количестве 9 штук по цене 64,90 рубля каждая,

всего на общую сумму 2820,80 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». После случившегося сотрудники магазина нажали на тревожную кнопку и вызвали сотрудников полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанное хищение пытался совершить незнакомый ей ФИО2 (т.2 л.д.231-233).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитил колбасу на общую сумму 1387,90 рублей (т.1 л.д.119).

Справкой <данные изъяты> и копиями товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- одного килограмма колбасы Конская п/к (черева) в/у Барн. Пищевик – 415 рублей,

- одного килограмма колбасы Краковская п/к (черева) в/у Барн Пищевик – 493 рубля (т.1 л.д.131-134).

Заявлением Свидетель №3 о привлечении к ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> пытался похитить шоколад и кофе (т.2 л.д.46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, где у свидетеля Свидетель №3 были изъяты: пятнадцать плиток шоколада Альпен Голд фундук и изюм 85гр/21, шестнадцать плиток шоколада Милка молочный с двойной начинкой клубника сливки 85гр/20, семь плиток шоколада Милка Bubbles молочный пористый с кокосом 92гр/16, девять плиток шоколада Милка молочный с карамельной начинкой 90гр/20, 2 банки кофе Якобс Монарх 95 гр, 2 банки кофе Якобс День Ночь 95 гр (т.2 л.д.47-66).

Справкой <данные изъяты>» и копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- одной плитки шоколада Альпен Голд фундук и изюм 85гр/21 – 49 рублей 60 копеек,

- одной плитки шоколада Милка молочный с двойной начинкой клубника сливки 85гр/20 – 64 рубля 90 копеек,

- одной плитки шоколада Милка Bubbles молочный пористый с кокосом 92гр/16 – 64 рубля 90 копеек,

- одной плитки шоколада Милка молочный с карамельной начинкой 90гр/20 – 64 рубля 90 копеек (т.2 л.д.75-76).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обратился в МО МВД России «Заринский» и сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении – покушении на тайное хищение нескольких плиток шоколада из магазина <данные изъяты>» (т.2 л.д.80-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника было осмотрено вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, представленный представителем потерпевшего ФИО13, на которых запечатлено как ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина, взял со стеллажа две банки кофе, которые положил в имеющуюся при нем сумку, после чего выложил эти банки обратно на стеллаж, подошел к выкладке с шоколадом, откуда взял несколько плиток шоколада, которые положил в имеющуюся при нем сумку, после чего к нему подошла женщина в форме продавца, которая схватила указанную сумку, удерживаемую ФИО2 в руках, достала из сумки плитки шоколада, которые вернула на выкладку (т.3 л.д.34-40).

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, который в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> в должности специалиста службы сохранности собственности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, он просматривал архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе просмотра он обнаружил, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, как около 09 часов 50 минут малознакомый ему ФИО2, который ранее уже совершал хищения в магазинах данной торговой организации, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, похитил с полки витринного стеллажа следующий товар:

- шоколад «Воздушный темный пористый» 85гр в количестве 10 шт. по цене 59,55 рублей (без НДС) за 1 штуку;

- шоколад «Воздушный молочный» 85гр. в количестве 16 штук по цене 59,55 рублей (без НДС) за 1 штуку;

- консервы «Сайра» 250гр, железная банка в количестве 4 шт. по цене 130 (без НДС) рублей за 1 банку;

- консервы «Сайра натуральная ГОСТ» 245гр, железная банка в количестве 5 шт. по цене 155 рублей (без НДС) за 1 банку;

- консервы «Сайра натуральная» 250гр, железная банка в количестве 5 шт. по цене 130 рублей (без НДС) за 1 банку.

Таким образом, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3493,30 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, как только были готовы справки о причиненном ущербе, он сообщил о происшедшем в полицию. Указанную выше видеозапись с камер наблюдения, он скопировал с помощью компьютера на CD-диск, который в ходе осмотра места происшествия предоставил сотрудникам полиции. Дурнев в <данные изъяты> никогда не работал, долговых обязательств перед ним нет и никогда не возникало (т.1 л.д.185-187).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитил с витрины шоколад и консервы на общую сумму 3493,30 рубля (т.1 л.д.158).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.159-162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где изъята путем копирования с компьютера на CD-диск видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.163-166).

Справкой <данные изъяты> и копиями товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- одной плитки шоколада Воздушный темный пористый 85гр/20 – 59 рублей 55 копеек,

- одной плитки шоколада Воздушный молочный пористый 85гр/20 – 59 рублей 55 копеек,

- одной банки консервы Сайра НДМ 250гр. ж/б/48 Примрыбснаб – 130 рублей,

- одной банки консервы Сайра натуральная ГОСТ 245г. с/кл ж/б/24 Доброфлот – 155 рублей,

- одной банки консервы Сайра натуральная 250гр. ж/б,/48 Примрыбснаб – 130 рублей (т.1 л.д.169-173).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника было осмотрено вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина <данные изъяты>», на которых запечатлено как ФИО2 зашел в помещение торгового зала магазина, подошел к витринному стеллажу с кондитерскими изделиями, взял две коробки с шоколадом, из которых переложил несколько плиток шоколада в имеющийся при нем пакет, затем подошел к витрине с консервами, где взял несколько банок консервы, после чего прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина (т.3 л.д.25-33).

По двум эпизодам хищения имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, которые в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что он работает в <данные изъяты>» в должности старшего специалиста службы сохранности собственности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила заместитель управляющего магазином <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которая сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале этого магазина, было выявлено, что незнакомый ей мужчина, ДД.ММ.ГГГГ похитил колбасу БПК Краковская п/к гост весом 3 кг 200 гр. по цене 375,29 рублей (без НДС) за 1 кг, всего на сумму 1200,93 рублей. Таким образом, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200,93 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонили сотрудники магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и сообщили, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут неизвестный мужчина из помещения указанного магазина похитил колбасу БПК Краковскую п/к ГОСТ ФИО4 МГС КГ, в количестве 8 кг 146 гр. на общую сумму 3057,11 рублей, принадлежащую <данные изъяты>». Сотрудник магазина Свидетель №7, увидев происходящее, кричала и пыталась остановить этого мужчину, но тот на ее крики и просьбу вернуть товар не отреагировал, ушел из магазина и скрылся вместе с товаром в неизвестном направлении. Таким образом, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3057,11 рублей.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные хищения совершил незнакомый ему ФИО2, который <данные изъяты> никогда не работал, долговых обязательств перед ним нет и никогда не возникало (т.2 л.д.151-153, 194-196).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, она работает в <данные изъяты> продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в указанном магазине, она обнаружила, что на полках с колбасной продукцией отсутствует колбаса БПК Краковская п/к гост. Она сверила остатки, в результате чего было установлено, что отсутствует 3 кг 200 гр. указанной колбасы. Колбаса была в вакуумной упаковке, по цене 375,29 рублей (без НДС) за 1 кг, всего на сумму 1200,93 рублей. После этого в тот же день она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, где на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ увидела, как около 14 часов незнакомый мужчина подошел к витрине с колбасными изделиями, взял оттуда рукой по очереди три упаковки указанной колбасы и положил их в имеющийся при нем пакет, после чего, держа в руке пакет с похищенной колбасой, вышел из помещения магазина. Куда он ушел, она не знает, этого мужчину больше не видела. После этого она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения она записала все с монитора компьютера на свой телефон, а затем скопировала эту запись на CD-диск. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанное хищение колбасы совершил ФИО2 (т.2 л.д.154-156).

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает в <данные изъяты> управляющим магазином «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он отлучился из магазина. В 15 часов 53 минуты ему позвонила продавец Свидетель №7, которая сообщила, что неизвестный мужчина похитил из указанного магазина колбасу. С ее слов, она выбежала из магазина за данным мужчиной, но так как на улице было скользко, она не смогла того догнать, на ее крики вернуть похищенное, тот не отреагировал. После этого он сразу вернулся в магазин и просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут незнакомый мужчина, в руках у которого была красная корзина и сумка светлого цвета, прошел к витринному стеллажу с колбасными изделиями, взял колбасную продукцию и положил ее в имеющуюся при нем сумку. Затем этот мужчина пошел к выходу из магазина и вышел из него, а за ним следом побежала продавец Свидетель №7 и тоже выбежала из помещения магазина. После случившегося им была произведена инвентаризация товара, в ходе которой было установлено, что была похищена колбаса БПК Краковская п/к ГОСТ ФИО4 МГС КГ, в вакуумной упаковке, в количестве 8 кг 146 гр. на общую сумму 3057,11 рублей (без НДС). У него в телефоне сохранилась указанная видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которую он скопировал на CD-диск (т.2 л.д.237-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на подработке в качестве работника торгового зала в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В указанный день около 15 часов 40 минут она заметила покупателя – незнакомого мужчину, который складывал с полки витринного стеллажа колбасные изделия в вакуумной упаковке в имеющуюся при нем сумку светлого цвета, хотя в руках у него была пустая корзина для товара. Затем этот мужчина, минуя кассовую зону, пошел с сумкой, в которой находилась колбаса, к выходу, поставил корзину на прилавок и собирался выйти из магазина. Стоя за кассой рядом у входа, она сказала этому мужчине, чтобы тот показал содержимое сумки, так как не расплатился за товар. Мужчина ответил, что ничего не брал и вышел с сумкой из магазина на улицу. Она выбежала из-за кассы и побежала за ним на улицу, попыталась его словесно остановить, но тот в ответ на ее требования снова повторил, что ничего в магазине не брал, ускорил шаг и скрылся от нее за зданием магазина. Догнать его она не смогла, так как на улице была зима, а она была в сменной летней обуви. Она вернулась в магазин, позвонила управляющему магазином Свидетель №6, которому рассказала о случившемся. В тот же день была проведена инвентаризация товара, в ходе которой было установлено, что была похищена колбаса БПК Краковская п/к ГОСТ ФИО4 МГС КГ, в вакуумной упаковке в количестве 8 кг 146 гр. на общую сумму 3057,11 рублей (без НДС) (т.2 л.д.245-247).

Заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> тайно похитил колбасу (т.2 л.д.124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.2 л.д.125-130).

Справкой <данные изъяты>» и накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость одного килограмма похищенной ДД.ММ.ГГГГ колбасы БПК Краковская П/К ГОСТ ФИО4 МГС КГ составляет 375 рублей 29 копеек без НДС (т.2 л.д.136-139).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №5 был изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.158-161).

Заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту похитил колбасу из магазина <данные изъяты> (т.2 л.д.170).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.2 л.д.171-175).

Справкой <данные изъяты> и накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость одного килограмма похищенной ДД.ММ.ГГГГ колбасы БПК Краковская П/К ГОСТ ФИО4 МГС КГ составляет 375 рублей 29 копеек без НДС (т.2 л.д.181-184).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №6 был изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.241-244).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника были осмотрены вещественные доказательства – два CD-диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми у свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, на которых запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подходит к витрине с колбасными изделиями, где берет несколько упаковок колбасы, которые, складывает в имеющуюся при нем сумку, после чего выходит из помещения магазина, не расплатившись за товар; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подходит к витрине с колбасными изделиями, где берет несколько упаковок колбасы, которые, складывает в имеющуюся при нем сумку, затем проходит мимо кассовой зоны, где женщина – сотрудник магазина что-то спрашивает у него, после чего он ускоряет шаг и, не расплатившись за товар, выходит из помещения магазина, а следом за ним из магазина выбегает указанная женщина – сотрудник магазина (т.3 л.д.41-47).

Анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для принятия решения по делу, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая противоречия в показаниях представителя потерпевшего ФИО11, суд находит более достоверными и берет за основу приговора ее показания, данные при производстве предварительного расследования, которые являются более подробными, не противоречат иным доказательствам, согласуются с установленными судом обстоятельствами преступлений.

При этом суд критически относится к доводам ФИО11 о том, что никаких показаний на стадии предварительного расследования она не давала, обстоятельства преступлений ей не известны, в протоколе ее допроса она расписалась, не читая его содержания. Эти доводы ФИО11 опровергаются содержанием протокола ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.237-239), из которого следует, что она лично ознакомилась с его содержанием и не имела к нему замечаний, что подтверждается подписями представителя потерпевшего в протоколе, принадлежность которых ею в суде не оспаривалась. Также, отвечая в судебном заседании на уточняющие вопросы суда и сторон, ФИО11 пояснила, что в силу давности не помнит конкретных обстоятельств ее допроса дознавателем.

Также указанные доводы представителя потерпевшего ФИО11 опровергаются показаниями свидетеля ФИО9 – дознавателя ОД МВД России «Заринский», которая в судебном заседании показала, что в ходе дознания по настоящему уголовному делу допрашивала ФИО11 в качестве представителя потерпевшего <данные изъяты>». Перед допросом последняя предоставила ей документы, подтверждающие перечень и стоимость похищенного имущества. Этими же документами ФИО11 пользовалась при допросе, отвечая на ее вопросы. Показания ФИО11 занесены ею в протокол со слов последней. Указанные в протоколе допроса дата, время и место его проведения соответствуют действительности. По окончании допроса ФИО11 знакомилась с содержанием протокола, не имела к нему замечаний.

Все иные вышеприведенные исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам преступлений, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого, всех представителей потерпевших и свидетелей, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется. Причин для самооговора со стороны ФИО2, а также для его оговора представителями потерпевших и свидетелями, судом не установлено.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении девяти инкриминируемых ему преступлений при описанных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть как оконченное преступление.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, то по этому эпизоду хищения ФИО2 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку при попытке скрыться с места совершения преступления его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, который забрал похищенное имущество, в связи с чем подсудимый не смог распорядиться им по своему усмотрению.

В этой связи, соглашаясь с доводами защитника, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ со ст.158.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России подсудимый на момент совершения инкриминируемых ему преступлений имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.90-92), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений (т.3 л.д.105-108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как не имеющий жалоб со стороны соседей, однако, привлекавшийся ранее к уголовной и административной ответственности (т.3 л.д.116).

Согласно информации из учреждений здравоохранения ФИО2 <данные изъяты> (т.3 л.д.112-113).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты>

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, принесение подсудимым извинений представителям потерпевших, в качестве иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступлений.

При этом в качестве явок с повинной по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признает письменные объяснения ФИО2 об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.1 л.д.128, 168, 216, т.2 л.д.14, 132, 180), поскольку до дачи им этих объяснений сотрудникам полиции не было достоверно известно лицо, совершившее эти преступления. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не может являться основанием для непризнания этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Все инкриминируемые ФИО2 умышленные преступления совершены им в течение испытательного срока, установленного ему судом при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговором Индустриального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности всех инкриминируемых подсудимому преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, в том числе совершение им в короткий промежуток времени 9 умышленных преступлений против собственности в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то обстоятельство, что назначенное по указанному приговору наказание в виде условного лишения свободы не достигло своих целей по исправлению ФИО2 и предупреждению повторного совершения им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ поскольку условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

Суд также не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание за каждое преступление необходимо назначить ФИО2 по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, по совокупности преступлений – по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, до их совершения он не отбывал лишение свободы, а также учитывая, что окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбытие наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО2 в исправительном учреждении, вид которого определен указанным приговором, то есть в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

По настоящему уголовному делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на заключение под стражу. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении инкриминируемых ему преступлений не задерживался, в судебном заседании подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ периоды наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, отбытого ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, составляет 92368 рублей.

Исходя из материального положения подсудимого, учитывая, что взыскание с него процессуальных издержек в указанном размере может существенно отразиться на материальном положении находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ частично освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 40000 рублей.

Оснований, свидетельствующих о необходимости полного освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого, являющегося взрослым трудоспособным лицом, не заявлявшего об отказе от защитника, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу по настоящему уголовному делу после провозглашения приговора.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО2 отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 9 CD-дисков с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела;

- куртку и пару кроссовок, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», возвратить по принадлежности ФИО2 либо указанному им в письменной доверенности иному лицу;

- шоколад Альпен Голд, Фундук и Изюм, 85гр/21 в количестве 15 штук, шоколад Милка Молочный с двойной начинкой Клубника/сливки 85гр/20 в количестве 16 штук, шоколад Милка Bubbles Молочный пористый с кокосом, 85гр в количестве 7 штук, шоколад Милка молочный с карамельной начинкой, 90гр/20 в количестве 9 штук оставить по принадлежности в ООО «Виктория»;

- четыре бутылки шампуня LOR.PARIS Шамп.72Ч.ГИАЛ.НАП.ELS.ув.400мл, одну бутылку шампуня GL.KUR Шамп. СОВ.БЛ.ОТТ.фиол.д/вол.360мл, две бутылки шампуня GL.KUR Шамп.Эктрем.восст.д/вол. 400мл, две бутылки бальзама PANTENE Бальз.густ/креп.в.200мл оставить по принадлежности в ООО «Агроторг».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко