РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 ноября 2022 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 06.01.2021г. в размере 281 872,35 рублей, из которых: 166 499,11 руб. – сумма основного долга, 106 280,35 руб. – сумма процентов, 9 092,89 руб. – неустойка, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 9 646,39 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN №, находящийся в собственности ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 168 889 рублей под 74% годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время собственником транспортного средства является ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч.8,9 ст.6 ФЗ от 21.12.13г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 23 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 168 889 рублей под 74% годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN № (договор залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля определена в сумме 147 000 руб.). П.12 договора предусмотрено взыскание неустойки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 за период с 06.03.21г. по 15.02.2022г. составляет 281 872,35 рублей, из которых: 166 499,11 руб. – сумма основного долга, 106 280,35 руб. – сумма процентов, 9 092,89 руб. – неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору: ответчик в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в установленном размере,- требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества ФНП автомобиль VIN № находится в залоге, дата регистрации залога 06.01.21г.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN №, является ФИО2, договор от 08.06.22г.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч. 2).

Согласно п.1 ст.347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Согласно п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку общая сумма удовлетворенных судом требований о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более чем 3 месяца, залог спорного ТС учтен путем регистрации уведомления о залоге, поступившего от залогодержателя (истца) в реестре уведомлений о залоге такого имущества, переход права собственности спорного ТС от залогодателя к иному лицу состоялся после регистрации залога в реестре уведомлений о залоге, т.е. ФИО2 должен был знать, что приобретаемое им имущество является предметом залога, и в силу действующего законодательства залог сохраняется, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Начальная продажная цена ТС подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Иных платежных документов к иску не приложено.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 018,72 в доход бюджета муниципального образования г.о Коломна.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 4607 №, в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 06.01.2021г. за период с 06.03.21г. по 15.02.2022г. в размере 281 872,35 рублей, из которых: 166 499,11 руб. – сумма основного долга, 106 280,35 руб. – сумма процентов, 9 092,89 руб. – неустойка, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга - 166 499,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN №, находящийся в собственности ФИО2, паспорт 5303 №, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» госпошлину в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 6 018,72 в доход бюджета муниципального образования городской округ Коломна.

Ответчиками в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озерский городской суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.