Дело №а-4492/2023
54RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Александровой Е.А.,
при помощнике судьи Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № к СДВ о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, пени,
установил:
МИФНС России № обратилось в суд с административным иском к СДВ просит взыскать с административного ответчика задолженность по:
- транспортному налогу за 2019 г. в размере 15,450,00 руб., пени в размере 459,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего - 15 909,64 рублей в связи с тем, что административный ответчик на основании Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком указанного налога, однако вопреки требованиям законодательства, в установленный срок оплату не осуществил.
Представитель административного истца ИСЕ, действующий на основании доверенности, требования иска в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Руководствуясь положением части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Порядок определения налоговой базы закреплен в статье 402 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебным разбирательством установлено, что СДВ, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
В Инспекцию в соответствии с п.4 ст.85 - НК РФ поступили сведения из регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на СДВ зарегистрированы транспортные средства, а именно:
ГосРегзнак
Марка ТС
Датарегистрации
Дата снятия срегистрации
Размер доли в праве
Видсобственности
МощностьЛС
№
ТОЙОТА № 200
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
Автомобилилегковые
309
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ СДВ, признается плательщиком транспортного налога.
Указанное транспортное средство в соответствии со ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.
В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть):
За 2019 г. - 309,00 л/с* 1*150,00 руб.*12/12мес = 46 350,00 руб.;
Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2019 г. составила 46 350,00 руб.,
Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой были направлены налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога (л.д.11), что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.
Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 69. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено:
требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога (л.д.13).
Получено в личном кабинете налогоплательщика (л.д.30).
В указанный срок административный ответчик оплату не произвел, доказательств иного материалы дела не содержат.
Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи; в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 4-го судебного участка Новосибирского судебного района НСО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с СДВ (л.д.15-18).
Определением мирового судьи четвертого судебного участка Новосибирского судебного района НСО от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ранее вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с СДВ задолженности по уплате налогов, пени (л.д. 49-50).
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района НСО от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка в определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вместо неверной суммы налога «за 2019 год по транспортному налогу в размере 15 450 руб. и пени в размере 50,21 руб., а всего 15 500,21», была указана верная - «за 2019 г. по транспортному налогу в размере 46 350 руб. и пени в размере 459,64 руб., всего 46 809,64 рублей».
Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В связи с тем, что фактически транспортное средство находилось во владении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть 3 месяца и 27 дней), а согласно налоговому уведомлению - 12 месяцев, налоговым органом был произведен перерасчет налога, подлежащего уплате, исходя из фактического срока владения транспортным средством, в связи с чем, сумма задолженности подлежащей уплате по транспортному налогу за 2019 год составляет 15 450 руб., пеня в размере 459,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 15 909,64 руб.
По заявленным требованиям срок предъявления не пропущен.
До настоящего времени требования об уплате задолженности по налогу административным ответчиком не исполнены, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.
Расчет суммы пени произведен верно.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 636 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № – удовлетворить.
Взыскать с СДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по:
- транспортному налогу за 2019 г. в размере 15,450 руб., пени в размере 459,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего - 15 909,64 рублей.
Взыскать с СДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход бюджета государственную пошлину в размере 636 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено «24» ноября 2023 года
Судья Е.А. Александрова