Уголовное дело № 1-895/23 17с
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 15 августа 2023 года
Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя – первого заместителя Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио Д.-В.И., его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио Дук-Ваха Изновровича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: фиоадрес ВВ, д.17, судимого - 17 июня 2022 г. Ленинским районным судом адрес по ч.1 ст.222 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы, 12 августа 2023 г. Урус-Мартановским городским судом фио осужденному фио Д-В.И. по представлению начальника Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЧР заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы в виде 06 месяцев ограничения свободы на 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислен с 15 июля 2023 г., то есть с момента его задержания по розыску УФСИН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
фио Д.-В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
так он – фио Д-В.И., ...паспортные данные, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 11 мая 2017 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему было назначено наказание в виде в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.07.2017 года. Он же, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 26 мая 2017 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему было назначено наказание в виде в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Постановление вступило в законную силу 12.07.2017 года. Водительское удостоверение в органы ГИБДД ФИО1 не сдал, с заявлением о его утрате в органы ГИБДД не обращался. Административные штрафы в сумме сумма не оплачены. Срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен с 08.07.2017 года.
15 июня 2023 года, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля, находящегося у дома №5, корп.3 по адрес, адрес, откуда начал движение, управляя транспортным средством – автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. К 138 ОК 190. 15 июня 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, по адресу: адрес, у дома № 95, управляя вышеуказанной автомашиной, ФИО1, был остановлен инспекторами 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. Там, в ходе проверки документов у него (фио) были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, инспектором ДПС фио, ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение алкогольного опьянения прибором «Алкотектор», от которого последний отказался. Тогда, сотрудником ДПС фио, ему (ФИО1) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний так же отказался, о чем был составлен протокол № 77 ВН 0236176 от 15.06.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. То есть, он (ФИО1), вновь нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тем самым, ФИО1, вновь нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину, и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и квалифицирует действия подсудимого фио Д-В.И по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого, который судим и его действия в силу ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – наличие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио Д.-В.И., суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительная характеристика, грамоты и награды, его участием в контртеррористической операции на Северном Кавказе, награждение его орденом мужества, наличие у него на иждивении малолетних детей, неработающих супруги, сестры и матери-пенсионера, инвалидность ребенка и состояние здоровья его близких.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио Д.-В.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, его имущественного и материального положения его семьи, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, с лишением его права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ.
На основании ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы фио Д.-В.И. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая, что он осуждается за совершение преступления, при рецидиве преступлений и он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОР И Л :
фио ДУК-ВАХА ИЗНОВРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с лишением его права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда адрес от 17.06.2022 г., с учетом постановления Урус-Мартановского городского суда фио от 12 августа 2023 г. и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить фио Д.-В.И. наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением его права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Меру пресечения осужденному фио Д.-В.И. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить, избрать – заключение под стражу.
Срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбытия им наказания зачесть время его содержания под стражей с 15 июля 2023 г., то есть с момента взятия его под стражу, в связи с изменением наказания по приговору Ленинского районного суда адрес от 17.06.2022 г., с учетом постановления Урус-Мартановского городского суда фио от 12 августа 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Вещественные доказательства – приобщенные к делу документы – хранить при деле на весь срок хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлялся, обеспечительные меры по конфискации имущества органом дознания не применялись.
Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Суздаль