___
14RS0035-01-2022-016920-95
Дело № 1-1412/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 14 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственных обвинителей Ядреевой Е.С., Чегодаевой М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Обуховой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
____ 2022 года в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, не имея денежных средств и желая продолжения распития спиртных напитков, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел в подъезд из квартиры ____, спустился на ____ вышеуказанного дома и дернул за ручку двери квартиры №, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью извлечения незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь квартиры, незаконно проник в жилище - ____, откуда умышленно тайно похитил спортивные кроссовки из тканевого материала стоимостью ___ руб. с гелевыми стельками стоимостью ___ руб., принадлежащие С причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия ___ (Т. 1, л.д. 45-48, 104-106).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего С следует, что ____ 2022 года примерно в 09 час. 30 мин. вышел в ближайший магазин за хлебом. Перед тем как выйти, спортивные кроссовки, которые накануне постирал, поставил перед дверью. Вернулся примерно через 10 минут, прошел на кухню, стал готовить себе завтрак. В это время ему позвонили и он разговаривал по телефону. Вскоре он вышел в коридор и обнаружил, что спортивные кроссовки, которые он оставил перед дверью, пропали. Обнаружил, что входная дверь дома стоит приоткрытой, так как не запер ее на ключ, когда пришел из магазина. Он понял, что кто-то зашел в его квартиру и украл его кроссовки, когда он находился на кухне и говорил по телефону. Со стоимостью кроссовок в размере ___ руб., гелевых стелек в размере ___ руб. согласен. Ущерб является незначительным (Т. 1, л.д. 17-19, 94-95).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А следует, что он ____ 2022 года он находился в квартире своего ___ по адресу: ____. В квартире он, Б, БА и Т распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов А позвонил своему другу Герасимову Айсену и позвал его в гости к Б. Тот приехал и они стали распивать спиртные напитки, затем легли спать. На следующий день ____ 2023 года он просыпался, увидел, что ФИО2 в квартире не было. Примерно в 15 часов А проснулся, Г и БА ушли в парикмахерскую. Примерно через 10 минут в квартиру пришли сотрудники полиции, которые посмотрели на спортивные кроссовки, стоявшие у входа, и спросили, чьи они. Кроссовки были серого цвета с белой подошвой из тканевого материала (Т. 1, л.д. 72-74).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года установлено место совершения преступления - квартира ____. В ходе осмотра изъят 1 фрагмент следа обуви (Т. 1, л.д. 6-11).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр коридора подъезда дома ____ (Т. 1, л.д. 78-84).
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ____ 2022 года следует, что подозреваемый ФИО1 указал на квартиру ____ и показал, как совершим кражу кроссовок (Т. 1, л.д. 56-60).
Протоколом выемки от ____ 2022 года зафиксировано изъятие у ФИО1 спортивных кроссовок (Т. 1, л.д. 53-55).
Протоколом осмотра предметов от ____ 2022 года зафиксирован осмотр спортивных кроссовок ___. Установлено, что кроссовки летние из тканевого материала, ___, имеют серые шнурки, размер 41. Внутри кроссовок имеются стельки из гелевого материала (Т. 1, л.д. 61-67).
Из ответа ИП А следует, что среднерыночная стоимость пары спортивных кроссовок из тканевого материала по состоянию на ____ 2022 года составляет ___ руб. (Т. 1, л.д. 90).
Из ответа ООО Фармацевтическая компания «___» следует, что среднерыночная стоимость пары гелевых стелек для обуви по состоянию на ____ 2022 года составляет 950 руб. (Т. 1, л.д. 93).
Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетеля, потерпевшего и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый ФИО3 незаконно проник в жилище потерпевшего С и умышленно, тайно, безвозмездно, незаконно и противоправно похитил спортивные кроссовки, принадлежащие потерпевшему.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, мотивом совершения преступления явилось желание получения незаконной материальной выгоды.
Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он являются вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории.
Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.
ФИО1 ранее судим, судимость по приговору от ____ 2017 года не погашена, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, характеризуется в быту удовлетворительно, на момент совершения преступления находился под административным надзором в ОП № 1 МУ МВД России «Якутское».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
С учетом того, что ФИО3 совершил преступление спустя незначительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, в размере 10 296 руб. подлежат возмещению с осужденного на основании отдельно вынесенного постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы.
После отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган не реже 1 раза в месяц на регистрацию.
Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ____ 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: фрагмент следа обуви – хранить в материалах уголовного дела. Спортивные кроссовки из тканевого материала – считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев