Дело № 2-868/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Шестакова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил :

акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества в свою пользу пропорционально 154/569 доли в праве общей собственности жилого помещения, расположенного по [адрес] (лицевой счет **) задолженности по оплате за коммунальные услуги, а именно за теплоэнергию для гвс, теплоэнергию для гвс одн, отопление, теплоноситель для гвс, теплоноситель для гвс одн за период с января 2023 по июль 2023 в размере 11102,61 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период 13.02.2023-21.11.2024 в размере 4045,64 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование требований указало, что в жилом помещении, расположенном по [адрес] пропорционально 154/569 доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно за теплоэнергию для гвс, теплоэнергию для гвс одн, отопление, теплоноситель для гвс, теплоноситель для гвс одн за период с января 2023 по июль 2023 в размере 11102,61 руб. Кроме того, за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, собственнику пропорционально 154/569 доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение начислены пени за период с 13.03.2023-21.11.2024 в размере 4045,64 руб. Лицевой счет ** открыт для начисления платы за коммунальные услуги пропорционально 154/569 доли в праве собственности. В период 31.07.2006-31.07.2023 жилое помещение, расположенное по [адрес] пропорционально 154/569 доли в праве находилось в собственности А. **.**.**** А. скончалась.

Протокольным определением Северского городского суда Томской области от 22.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества А., умершей **.**.**** на надлежащего ответчика ФИО1

Истец АО «РИР», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о признании исковых требований о взыскании пропорционально 154/569 доли в праве общей собственности жилого помещения, расположенного по [адрес] (лицевой счет **) задолженности по оплате за коммунальные услуги, а именно за теплоэнергию для гвс, теплоэнергию для гвс одн, отопление, теплоноситель для гвс, теплоноситель для гвс одн за период с января 2023 по июль 2023 в размере 11102,61 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период 13.02.2023-21.11.2024 в размере 4045,64 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Также просил о снижении размера пени.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 31.07.2006 по 31.07.2023 собственником 154/569 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес] являлась А., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 09.04.2025 (л.д. 94 оборот).

Согласно постановлению Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 **, вступившему в силу с 01.01.2018, акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северск (л.д. 18).

С 18.06.2020 акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № ** от 18.06.2020 (л.д. 19-26).

Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в вышеуказанном доме.

Как следует из сводного отчета по лицевому счету **, по указанному жилому помещению числится задолженность перед АО «РИР» за период с января 2023 по июль 2023 в размере 11102,61 руб. (л.д. 14-15).

А., **.**.**** г.р., умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ** от 10.06.2024 (л.д. 61).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

После смерти А. нотариусом К. открыто наследственное дело ** (л.д. 12).

Из представленного нотариусом на судебный запрос наследственного дела ** от 08.10.2024 следует, что после смерти А. к ней 08.10.2024 обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследства (л.д.62 оборот).

ФИО1, **.**.**** г.р., является сыном А., **.**.**** г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ** от **.**.**** (л.д. 62).

Таким образом, наследником после смерти А. является ее сын ФИО1, **.**.**** г.р.

По истечении установленного законом срока, 23.12.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 1/2 доли квартиры, находящейся по [адрес], кадастровый **, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности (л.д. 70);

- нежилого помещения, находящегося по [адрес], из основного строения общей площадью 21.9 кв.м, кадастровый **, принадлежащего наследодателю на праве собственности (л.д. 71).

Согласно выпискам из ЕГРН, содержащимся в материалах наследственного дела ** от 08.10.2024 кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры, находящейся по [адрес], составляет 1053885,26 руб. (1/2 от 2107770,53 руб.); кадастровая стоимость нежилого помещения, находящегося по [адрес] составляет 201950,41 руб. (л.д. 68-69).

Как ранее установлено, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с января 2023 по июль 2023 составляет 11102,61 руб. Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества существенно превышает задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Как указано выше А. в период с 31.07.2006 по 31.07.2023 являлась собственником 154/569 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес].

На основании договора дарения 28.07.2023 А. передала, принадлежащие ей 154/569 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение Ш. (л.д. 94 оборот, 108-109).

Поскольку задолженность по оплате за коммунальные услуги возникла в период с января 2023 по июль 2023, когда собственником 154/569 доли в праве общей долевой собственности являлась А., то именно на нее была возложена обязанность по погашению указанной задолженности. В связи с тем, что А. умерла **.**.****, ответственность по долгу наследодателя по оплате за коммунальные услуги за период с января 2023 по июль 2023 перешла к ФИО1, принявшему наследство.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за указанные услуги и тарифам на коммунальные и иные услуги. Математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям стороной ответчика также не оспариваются.

Согласно статьям 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлено заявление.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с него в пользу истца АО «РИР» пропорционально 154/569 доли в праве общей собственности жилого помещения, расположенного по [адрес] (лицевой счет **) задолженности по оплате за коммунальные услуги, а именно за теплоэнергию для гвс, теплоэнергию для гвс одн, отопление, теплоноситель для гвс, теплоноситель для гвс одн за период с января 2023 по июль 2023 в размере 11102,61 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования АО «РИР» о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки.

На основании указанных положений закона А. начислена неустойка за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период 13.02.2023-21.11.2024 в размере 4045,64 руб.

Таким образом, представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг судом проверен и принят, поскольку он соответствует положениям действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

При разрешении заявленного стороной ответчика ходатайства суд учитывает, что при рассмотрении данного гражданского дела ответчик признавал исковые требования, в части взыскания с него задолженности перед АО «РИР» в размере 11102,61 руб., а также что для истца никаких тяжелых и иных значительных негативных последствий не наступило, принимая во внимание соотношение задолженности по оплате коммунальных платежей, и размера неустойки, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, должен быть соблюден разумный баланс интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости.

На основании ст. 333 ГК РФ суд снижает заявленный ко взысканию размер неустойки в два раза, то есть до 2022,82 руб., поскольку сумма неустойки подлежащей оплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «РИР» о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «РИР» пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период 13.02.2023-21.11.2024 в размере в размере 2022,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом АО «РИР» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размер 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 143810 от 17.09.2024. (л.д. 4).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком представлено заявление о признании иска и оно принято судом, в соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина уплаченная АО «РИР», подлежит возврату истцу в размере 2800 руб. (70% от 4000 руб.), а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (30 % от 4 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС **) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пропорционально 154/569 доли в праве общей собственности жилого помещения, расположенного по [адрес] (лицевой счет **) задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно за теплоэнергию для гвс, теплоэнергию для гвс одн, отопление, теплоноситель для гвс, теплоноситель для гвс одн за период с января 2023 по июль 2023 в размере 11102,61 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период 13.02.2023-21.11.2024 в размере 2 022,82 руб., государственную пошлину в размере 1200 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу ««Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2 800 руб. по платежному поручению № 143810 от 17.09.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2025-000633-94