Дело №2-444/2025

УИД 42RS0022-01-2025-000750-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«25» декабря 2025 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ААВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ААВ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между АО «ТБанк» и ААВ, был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 155 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

В заявлении ААВ своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями договора, обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора кредитной карты.

В соответствии с Договором кредитной карты, должник обязан был обеспечить возврат кредита, согласно договору, уплатить проценты за пользование кредитом, и вернуть заемные денежные средства. Впоследствии, он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, поэтому возникла задолженность в размере 178 496,19 руб. на "ххх", за период с "ххх" по "ххх".

"ххх", банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором указал сумму задолженности, которую необходимо оплатить в течение 30 дней. Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

На основании ст. ст.8,11,12,15, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ААВ в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 178 496,19 руб., в том числе, 131 188,76 рублей-основной долг, 43 767,43 рубля-проценты за пользование кредитом, иные платы и штрафы -3 540 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 355,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3 исковое заявление).

Ответчик ААВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом по месту регистрации, однако, по сведениям ЗАГСа по г. Ленинску-Кузнецкому, Ленинск-Кузнецкому району (л.д.79), ААВ,"ххх" г.р., умер "ххх", св-во о смерти серия №*** от "ххх".

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст.161 ГК РФ, при этом, в соответствии со ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, что прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, договор о карте заключен в порядке, определенном ст.ст.432,434,438 ГК РФ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 08.09.2012г. ААВ обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты, заключил Договор кредитной карты №***, с лимитом задолженности в размере 155 000 рублей, в соответствии с Тарифами Банка (л.д.7-8), на основании которых и Общих условий выпуска и использования кредитных карт, между ААВ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №***.

ААВ принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору, денежные средства не перечислял, что подтверждается расчетом задолженности по договору, (л.д. 35-43), поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском.

Однако, к моменту подачи иска в суд, ответчик ААВ скончался еще "ххх", иск предъявляется к наследственному имуществу умершего, если оно имеется, а также предполагаемым наследникам, если таковые имеются, и приняли наследство либо юридически, либо фактически, и в таком случае, иск удовлетворяется в размере стоимости принятого ими наследства, в соответствии со ст.1175 ГК РФ.

Суд предпринял все меры для установления наследников после смерти ААВ и установил, что наследственное дело после смерти ААВ не заводилось до настоящего времени, по месту жительства он проживал один, поэтому юридических и фактических наследников не установлено. Недвижимости и транспортных средств в его собственности не было зарегистрировано (л.д.76-79), поэтому наследство после его смерти никто не принимал ни юридически, ни фактически, таким образом, исходя из представленных доказательств, иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик утратил свою правоспособность в связи со смертью, иск рассматривается к наследственному имуществу умершего, если таковое имеется. Поскольку в данном случае наследственного имущества у ответчика не имелось, предполагаемые наследники наследство ни юридически, ни фактически не принимали, в иске к наследственному имуществу ответчика, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске о взыскании с наследственного имущества ААВ, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты №*** от "ххх", в размере 178 496,19 рублей ( сто семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть рублей) 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей ( шесть тысяч триста тридцать пять рублей) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Гарбар И.Ю.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-444/2025 УИД: 42RS0022-01-2025-000750-45 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.