Дело № 2-1180/2025
УИД 34RS0038-01-2025-000643-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при помощнике судьи Плетневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомашины <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой арендной платы 1500 рублей в день. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял оплату, предусмотренную договором сумму, однако а дальнейшем от уплаты арендных платежей уклонился. ФИО2 отказался от уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль возвращен арендатором в ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору составляет 52500 рублей (35 дней). Согласно условиям договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере <.....> от суммы долга за каждый день просрочки. С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату по договору аренды транспортного средства в размере 52500 руб., пеню в размере 499275 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей.
Истец ФИО1 его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Исходя из положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 607 Гражданского кодекса РФ определено, что в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
В силу ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
На основании п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Исходя из совокупного толкования вышеназванных норм, договор аренды транспортного средства считается заключенным с момента передачи такого имущества арендатору и в том случае, если сторонами достигнута договоренность по всем его существенным условиям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой арендной платы 1500 рублей в день, что подтверждается копией договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, актом-приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял оплату, предусмотренную договором сумму, однако а дальнейшем от уплаты арендных платежей уклонился. ФИО2 отказался от уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль возвращен арендатором в апреле 2024 года. Сумма задолженности по договору составляет 52500 рублей (35 дней).
Согласно п.3.1 договора аренды арендная плата составляет 1500 рублей в день. Арендная плата вносится ежедневно наличными или на банковский счет арендодателя.
Из текста искового заявления следует, что ответчик выплачивал арендную плату по ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил. Автомобиль был возвращен в апреле 2024 года. Сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 рублей, из расчета 1500 рублей х 35 дней.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что арендатор не исполняет своих обязательств перед арендодателем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей.
Согласно п.5.2 Договора арены транспортного средства без экипажа с физическим лицом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (317 дней) составляет 499275 рублей (52500 руб. х 3% х 317 дней).
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.
В силу п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом, вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании пени в размере 499275 рублей подлежащими частичному удовлетворению, поскольку пеня не может превышать сумму арендной платы – 52500 руб., удовлетворению подлежит взыскание пени в размере 52500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при обращении в суд понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере, оплата государственной пошлины подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 52500 рублей, пени в размере 52500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей.
Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.М. Чурюмов
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2025 года.
Судья: подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-1180/2025,
которое находится в Среднеахтубинском районном суде
Волгоградской области