78RS0002-01-2022-000357-75

ДЕЛО № 2-4439/2022 20 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 20.02.2020 года и по договору займа от 10.04.2020 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами было заключено два договора займа, по условиям которых истец передал ответчику сумму в размере 1 000 000,00 руб. и в размере 500 000,00 руб. с условием возврата до 20.05.2020 года. В установленный договорами срок, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, в этой связи истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору от 20 февраля 2020 года в размере 1 000 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 20.02.2020 года по 02.12.20201 года, затем по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 года по 02.12.20201 года, затем по день фактического исполнения обязательства; денежные средства по договору от 10 апреля 2020 года в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 10.04.2020 года по 02.12.20201 года, затем по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 года по 02.12.20201 года, затем по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 969,41 руб.

ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

ФИО3, будучи неоднократно извещенным о времени, месте и сути судебного разбирательства, не явился, своего мнения относительно предъявленного иска не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе подлинники расписок от 20.02.2020 года и 10.04.2020 года, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 1 000 000,00 руб., с условием возврата до 20.05.2020 года; 10 апреля 2020 года договор займа на сумму в размере 500 000,00 руб., с условием возврата до 20.05.2020 года.

Договоры оформлены путем составления ФИО3 расписок; истцом документально подтверждено наличие в его распоряжении до подписания договоров необходимой суммы для предоставления займов.

Представленные письменные документы обладают признаками, указывающими на заключение договоров займа, в этой связи у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, вытекающие из отношений, основанных на заключенном договоре займа.

Между тем, в сроки, установленные договорами, обязательства по возврату сумм займа ответчиком исполнены не были.

При таком положении, учитывая, что обязательства по возврату займа в установленные сроки ответчиком не исполнены, в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам в общем размере 1 500 000,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как ранее установлено судом, при заключении договоров 20 февраля и 10 апреля 2020 года стороны не предусмотрели условия о размере процентов, что позволяет произвести из расчет в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца, с которым соглашается суд, размер процентов по договору от 20.02.2020 года за период с 20.02.2020 года по 02.12.2021 года составит сумму в 93 213,57 руб., по договору от 10.04.2020 года за период с 10.04.2020 года по 02.12.20201 года составит сумму в 42 508,41 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, определяемыми в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляемыми на сумму основного долга в размере 1 000 000,00 руб. и 500 000,00 руб., соответственно, с учетом их фактического погашения, начиная с 03.12.2021 года до дня полного погашения сумм основного долга по займам включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займов в срок до 20.05.2020 года исполнены не были, что установлено настоящим решением. У истца право требовать уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата заемщику возникло с 20.05.2020 года. В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 78 773,68 руб. за период с 20.05.2020 года по 02.12.2021 года по договору от 20.02.2020 года и в размере 39 386,83 руб. за аналогичный период по договору от 10.04.2020 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таком положении с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, определяемая в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемая на сумму основного долга в размере 1 000 000,00 руб. и 500 000,00 руб., соответственно, с учетом их фактического погашения, начиная с 03.12.2021 года до дня полного погашения сумм основного долга по займам включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 969.41 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО3 ча в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 20 февраля 2020 года в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 93 213,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 773,68 руб.; денежные средства по договору от 10 апреля 2020 года в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 42 508,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 386,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 969,41 руб.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО3 ча в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от 20 февраля 2020 года, определяемые в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 000 000,00 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 03.12.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО3 ча в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 20 февраля 2020 года, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 000 000,00 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 03.12.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО3 ча в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от 10 апреля 2020 года, определяемые в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 500 000,00 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 03.12.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО3 ча в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 10 апреля 2020 года, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 500 000,00 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 03.12.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 года