УИД № 48RS0010-01-2025-001175-32 Дело № 2-1082/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Бизиной Е.А.,
при секретаре Акуловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РИР Энерго» филиал АО «РИР Энерго»- «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,
УСТАНОВИЛ:
АО «РИР Энерго» филиал АО «РИР Энерго»- «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 указав, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес>. Истец за период с февраля 2021г по апрель 2021г., октябрь 2021г по апрель 2022г., октябрь 2022 по апрель 2023г. поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 81020, 15 руб. До настоящего времени в полном объеме ответчики своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2021г по апрель 2021г., октябрь 2021г по апрель 2022г., октябрь 2022 по апрель 2023г. в сумме 81020, 15 руб., пени в сумме в сумме 55501,73 руб., а также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 5096 руб., почтовые расходы в сумме 137,26 руб.
Определением Грязинского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на сложное материальное положение, просила снизить размер пени.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.
Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.
В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 40 указанных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Судом установлено, что ФИО9 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> также установлено, что ФИО10 единственное лицо, которое зарегистрировано в указанной квартире с 2015г по март 2021г.
Согласно платежным документам лицевой счет на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на ФИО11
Поскольку ФИО12 фактически получала услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС.
ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14 на основании завещения обратилась дочь ФИО1
Кроме ФИО1 наследниками по завещанию после смерти ФИО15 являются ФИО16 которые отказались от принятия наследства в пользу ФИО1
В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 554 917,8 руб., которая принадлежала на день смерти ФИО17 а также банковские вклады <данные изъяты>.
Таким образом, единственным наследником ФИО18 является ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Истцом поставлена тепловая энергия и ГВС, стоимость которых, по расчету истца, составляет за период с февраля 2021г по апрель 2021г., октябрь 2021г по апрель 2022г., октябрь 2022 по апрель 2023г. поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС в сумме 81020, 15 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности за спорный период, а также платежными квитанциями, направленными по адресу: <адрес>
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.
Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как с наследника ФИО19 поскольку она несет ответственность также по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствие со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Определением мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 09.01.2024г отказано в принятии заявления о взыскании задолженности в ФИО20
С данным иском истец обратился 18.06.2025г.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с февраля 2021г по апрель 2021г., октябрь 2021г по апрель 2022г., октябрь 2022 по апрель 2023г.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 18.06.2022г. (18.06.2025г.-3г)
Следовательно, задолженность за период с февраля 2021г по апрель 2021г., октябрь 2021г по апрель 2022г. не подлежит взысканию в связи с пропуском истом срока исковой давности.
Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунальной услуги по адресу: <адрес> за период с октября 2022 по апрель 2023г. составляет 36 465,34 руб.
Довод ответчика об отсутствии задолженности, является голословным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с октября 2022 по апрель 2023г. ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиком обязательства по уплате коммунальных платежей в течение длительного времени не исполнялись, то имеются основания для взыскания с ответчика пени.
Размер пени за период с февраля 2021г по апрель 2021г., октябрь 2021г по апрель 2022г., октябрь 2022 по апрель 2023г. составляет 55501,73 руб.
Право на взыскание пени за период с февраля 2021г по апрель 2021г., октябрь 2021г по апрель 2022г. в сумме 38938,96 руб., истцом утрачен, в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
Расчет пени за период с октябрь 2022 по апрель 2023г. в сумме 16562,77 руб. (2770,74 руб.+2943,63 руб., 2857,30 руб.+2761,72 руб.+2667,84 руб.+2561,54 руб.) произведен истцом в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает его во внимание.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оценив конкретные обстоятельства дела, в частности, общую сумму задолженности, количество платежных периодов, за которые она образовалась, материальное положение ответчика, которая является пенсионером, суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства уменьшение пени (неустойки) за период с октября 2022-апрель 2023 до 1 000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен и, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в сумме 4000 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям (55501,73 руб.+ 36 465,34 руб.), а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 137,26 руб., которые подтверждены документально и являясь необходимыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «РИР Энерго» - филиал АО «РИР «Энерго» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с октября 2022 - апрель 2023 в сумме 36465,34 руб., пени за период октябрь 2022- апрель 2023 в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 137. 26 руб.
В удовлетворении требований АО «РИР Энерго» - филиал АО «РИР «Энерго» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) к Дулиной Ирине Дмитриеве (СНИЛС №) о взыскании задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС, пени за период с февраля 2021г по апрель 2021г., октябрь 2021г по апрель 2022г., - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025г