№ 1-321/2023
УИД 36RS0002-01-2023-001121-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 10 октября 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Свиридова А.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Верзилиной Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Силаева С.В., представившего удостоверение (№) и ордер 113373 2646/1 от 22 марта 2023 года,
при секретаре Голощаповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 28.04.2017 г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
- 08.06.2018 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговорен к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 28.04.2017 г., окончательным считать наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 23.03.2021г. освобожден по отбытию наказания из ИК - 2 УФСИН России по Воронежской области;
- 21.03.2022 г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
осужден:
- 13.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы условно на 1 год, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 20.09.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Воронежа от 21.03.2022 и мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.10.2022, окончательное наказание назначено с применением ст.70 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 22.09.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказаний с приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 20.09.2023, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 13 час. 17 мин. ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, примерно в 13 часов 17 минут того же дня, похитил с полок стеллажа: 3 банки кофе «Амбасадор Платинум», массой по 190 гр., стоимостью за единицу товара 241 руб. 54 коп., на сумму 724 руб. 62 коп. и 1 банку кофе «Карт Нуар», массой 95 гр., стоимостью 258 руб. 75 коп., спрятав указанный товар, в находящийся при нем пакет. После чего, в 13 час 18 мин того же дня, ФИО1 с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив его, и проследовал к выходу из магазина. Однако, действия ФИО1 стали очевидны для покупателя указанного выше магазина ФИО2, который обнаружив хищение, стал преследовать ФИО1, высказывая ему вслед требования остановиться и вернуть похищенное. Игнорируя законные требования ФИО2 о возврате товара, с целью удержания похищенного при себе, ФИО1 продолжил свои преступные действия, осознавая, что они стали открытыми и попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО2, который, находясь на расстоянии около 10 м. от указанного выше магазина, догнал ФИО1 и схватил его за капюшон, отчего последний потерял равновесие и упал, разбив похищенный вышеуказанный кофе. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 983 руб. 37 коп.
Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №1, изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельства его отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, вид которого является простым
Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.
Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, то наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.
На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы.
Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.09.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, наказание подсудимый должен отбывать согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.09.2023 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 18 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- стеклянные осколки в количестве 7 штук – уничтожить;
- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 22.10.2022 г. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.
Председательствующий А.А. Свиридов