2-6329/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к М.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ», действуя в качестве правопреемника Банка ВТБ, обратился в суд с иском к М.С.Е. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 21247, 81 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Имущественные права в силу ст.128 ГК РФ являются объектами гражданских прав. В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Установлено, что < Дата > между Банк ВТБ 24 и М,В.П. заключен кредитный договор №.

Во исполнение условий договора банк выдал заемщику М,В.П. кредит наличными в размере 1500000 руб. на срок 84 месяца на приобретение недвижимого имущества.

Заемщик М,В.П. обязалась возвратить полученные средства с уплатой 18% годовых в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

< Дата > Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму, < Дата > решением общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ реорганизовано путем присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании договора уступки прав требования № от < Дата > права и обязанности кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «СКМ».

Согласно свидетельству о смерти I-PE №, выданному < Дата > Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград», М,В.П., родившаяся < Дата > в < адрес >, умерла < Дата > в г. Калининграде.

Материалами наследственного дела № к имуществу М,В.П. подтверждается, что наследниками М,В.П. по закону является М.С.Е., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, доли в уставном капитале ООО «Провизор» в размере 55% рыночной стоимостью 3581600 руб., доли в уставном капитале ООО «Аптека Гиппократ» в размере 585% рыночной стоимостью 1231000 руб., жилого дома по адресу: < адрес > зари, < адрес >, рыночной стоимостью 1705896руб. земельного участка по адресу: < адрес > зари, кн № кадастровой стоимостью 62826,32 руб.

По состоянию на < Дата > за период с < Дата > по < Дата > задолженность М,В.П. по кредитному договору № от < Дата > составляет 21247,81 руб., из них просроченный основной долг 20897,42 руб., просроченная задолженность по процентам 350,39 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку стоимость наследственного имущества, полученная наследником М.С.Е. существенно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от < Дата >, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия либо погашения задолженности суду не представлено, постольку заявленные ООО «СКМ» исковые требования о взыскании с М.С.Е. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 21 247, 81 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с М.С.Е. подлежат взысканию в пользу ООО «СКМ» расходы на уплату государственной пошлины в размере 837, 43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.М.В. (паспорт гражданина РФ серия 53 03 №, выдан Ленинским ОВД < адрес > < Дата >, код подразделения 562-001) в пользу ООО «СКМ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 21 247, 81 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 837, 43 руб., всего 22085, 24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022

Судья И.Л. Ивонинская