№
УИД 50RS0№-31
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 октября 2022 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком.
От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется более шести месяцев, сохранение семьи невозможно, в связи с чем истец просит суд расторжении брака.
На содержание детей ответчик помощи не оказывает, в связи с этим истцом заявлены требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей.
Кроме того, истец указывает, что в период брака супругами приобретена квартира по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес> автомобиль Митубиси Ланцер 2008 года выпуска.
Просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав доли равными, признать за каждым из супругов право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес> транспортного средства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в части требований о взыскании алиментов утверждено мировое соглашение, производство по делу в части указанных требований прекращено.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дала подробные пояснения относительно исковых требований, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в части раздела квартиры.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-МЮ №, выданным Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 5883 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Поскольку у супругов есть несовершеннолетние дети, а брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется более шести месяцев, что делает невозможным сохранение семьи, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными.
Разрешая требования о разделе имущества, суд приходит к следующему.
В период брака супругами приобретена квартира по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес> автомобиль Митубиси Ланцер 2008 года выпуска.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик признал требование о разделе квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает возможным произвести раздел квартиры, признав доли супругов равными, признать за ФИО4 право собственности в размере ? доли квартиры по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес> за ФИО5 право собственности в размере ? доли квартиры по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>, с сохранением залоговых обязательств перед ПАО Банк Зенит, поскольку квартира приобретена с привлечением заемных денежных средств.
Разрешая требования о разделе транспортного средства - легкового автомобиля Митсубиси Ланцер, VIN <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный номер <***>, цвет бежевый, суд исходит из того, что на основании определения суда проведена судебная оценочная экспертиза, которой установлена рыночная стоимость автомобиля в сумме 550 000 рублей.
С учетом того, что автомобиль находится в пользовании ответчика, суд приходит к выводу о возможности признать за ответчиком право собственности на указанный автомобиль, взыскав в пользу истца компенсацию половины рыночной стоимости транспортного средства в сумме 275 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12525 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с истца в пользу ответчика государственную пошлину за обращение в суд в сумме 12525 рублей.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Судебная экспертиза и оценка» расходы на проведение экспертизы в сумме 27 125 рублей, поскольку проведенная по делу экспертиза в полном объеме не оплачена и экспертная организация ходатайствовала перед судом о взыскании с ФИО5 расходов по проведению экспертизы при вынесении решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт <...>, выдан Краснозаводским о/м УВД <адрес> МО, ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО5 (паспорт <...>, выдан Урюпинским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО8 (Валиковой) ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака VI-МЮ №, выданно Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 5883 от ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести раздел имущества супругов, признав доли равными.
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>, с сохранением залоговых обязательств перед ПАО Банк Зенит.
Признать за ФИО5 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>, с сохранением залоговых обязательств перед ПАО Банк Зенит.
Признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство: легковой автомобиль Митсубиси Ланцер, VIN <***>, год выпуска 2008, государственный регистрационный номер <***>, цвет бежевый.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию половины стоимости транспортного средства в сумме 275 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12525 рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Судебная экспертиза и оценка» расходы на проведение экспертизы в сумме 27 125 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Климова