Дело № 2- 743/2023 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

С участием прокурора Безукладичной И.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к ФИО1 о сносе самовольных построек, освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольных построек, освобождении самовольно занятого земельного участка, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчика ФИО1 своими силами и за свой счёт освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 238,96 кв.м, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером № с местоположением: обл. Новосибирская, <адрес>, путем: приведения в первоначальное (до самовольной реконструкции) состояние жилого дома с местоположением: <адрес>, а именно сноса самовольной пристройки с мансардным этажом размером в плане трех её частей 5,6X4,2 м, 2,1X2,1 м и 2,1X3,3 м, площадью застройки 35 кв.м в течение 90 (девяноста) дней со дня вступления решения суда в законную силу; демонтажа ограждения, расположенного на прилегающей к земельному участку с кадастровым номером № территории со стороны <адрес> протяженностью 23,1 м (в точках 3-5, 6-9) и <адрес> протяженностью 21,0 м (в точках 1-3) в течение 90 (девяноста) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что согласно акту осмотра от 01.12.2022г. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 349 кв.м с местоположением: <адрес>, и прилегающей к нему территории - земель, государственная собственность на которые не разграничена, на земельном участке расположена часть введенного в эксплуатацию жилого дома, другая его часть 30 кв.м расположена на прилегающей к земельному участку территории - землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Самовольная пристройка к указанному жилому дому с мансардным этажом размером в плане трех её частей 5,6X4,2 м, 2,1X2,1 м и 2,1X3,3 м, площадью застройки 35 кв.м, а также ограждения расположены на прилегающей к земельному участку территории со стороны улиц <адрес> протяженностью 23,1 м (в точках 3-5, 6-9) и <адрес> протяженностью 21,0 м (в точках 1-3).

Общая площадь занятой, прилегающей к земельному участку по <адрес>, территории - земли, государственная собственность на которые не разграничена, составляет 238,96 кв.м.

Большая часть занимаемого земельного участка расположена в подзоне общественного и коммерческого назначения с объектами различной плотности жилой застройки (ОД-1.1), другая часть со стороны <адрес> расположена в зоне перспективной улично-дорожной сети (ИТ-6).

Часть занимаемой прилегающей территории - земель, государственная собственность на которые не разграничена, по <адрес> расположена в пределах красных линий, утвержденных постановлением мэрии г. Новосибирска от 29.08.2022 № 2992 «О проекте планировки и проектах межевания территории, ограниченной <адрес>, полосой отвода железной дороги, улицами Ипподромской, Танковой, ФИО2, в Дзержинском и Калининском районах».

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 349 кв.м. с местоположением: <адрес> жилой дом общей площадью 130,80 кв.м находится в собственности у ФИО1

В судебном заседании представитель истца –мэрии г. Новосибирска ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.01.2022г., выданной сроком до 31.12.2023г. заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что не оспаривает факт возведения пристройки, ограждения на землях которые не находятся в ее собственности, демонтаж самовольной постройки возможно осуществить без повреждения основного дома. Дополнительно указала, что в районе проживания в настоящее время возводятся многоэтажные жилые дома, в связи с чем просит не производить снос самовольной постройки, ограждения до принятия решения о сносе <адрес>.

Ранее она неоднократно обращалась в мэрию г.Новосибирска по вопросу предоставления спорного земельного участка, однако ей было отказано.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В силу ст.264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Как следует из ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Кроме того, следует иметь в виду, что, используя земельный участок, его владелец обязан не нарушать прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органами местного самоуправления в соответствии с их компетенцией, установленной законом.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом:

1) решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования;

2) решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

Срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Предусмотренные настоящим пунктом решения не могут быть приняты органами местного самоуправления в отношении самовольных построек, возведенных или созданных на земельных участках, не находящихся в государственной или муниципальной собственности, кроме случаев, если сохранение таких построек создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 349 кв.м, местоположение: <адрес> жилой дом адрес (местоположение): <адрес>, общей площадью 130,80 кв.м находятся в собственности у ФИО1 (л.д.7, 8, 47-48,49-52).

Также судом установлено и следует из исследованного судом гражданского дела №, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.03.2006г. приобрела индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.

Приказом от 04.09.2006г. №-од ФИО1 выдано разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома, реконструируемого согласно схеме планировочной организации земельного участка, разработанной ООО «Архико», в Калининском районе на земельном участке по <адрес>, занимаемом на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок серии 54-АВ№, запись регистрации от 11.08.2006г. № Управления Федеральной регистрационной службы по НСО (л.д.32 дело №).04.09.2006г. администрация <адрес> выдала ФИО1 разрешение на строительство №-од, согласно которому разрешила реконструкцию индивидуального жилого <адрес>-этажного, размером в плане 9,2X9,2 м со стенами из ячеистых блоков сибит с облицовкой сайдингом, расположенного по адресу: НСО, <адрес> (л.д.33 дело №).

После окончания строительно-монтажных работ была изготовлен технический паспорт на реконструированный дом по ул Ружейная, <адрес>, общей площадью 82,8 кв.м., жилой площадью 55,0 кв.м., выдана справка ФГУП Ростехинвентаризация» для ввода объекта в эксплуатацию от 11.12.2006г. (л.д.34-38,39,40 дело №).

Приказом от 10.06.2008г. №-од администрация Калининского района г. Новосибирска приняла решение выдать ФИО1 разрешение на реконструкцию объекта недвижимости - индивидуального жилого дома, размещаемого согласно схеме планировочной организации земельного участка, разработанной самостоятельно, в Калининском районе на земельном участке по <адрес> (л.д.42 дело №).

17.06.2008г. администрация Калининского района г.Новосибирска выдала ФИО1 разрешение на строительство №776-од, согласно которому разрешила реконструкцию индивидуального жилого дома с возведением пристройки, размером в плане 3,5 м х 10,0 м, со стенами из сибита (л.д.43 дело №2-1014/2020).

15.10.2008г. администрация Калининского района г.Новосибирска выдала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, согласно которому разрешила ввод в эксплуатацию реконструированного индивидуального жилого дом, расположенного по адресу: НСО, <адрес>, общей площадью 130,8 кв.м. (л.д.44 дело №2-1014/2020).

01.09.2008г. выдан технический паспорт на индивидуальный жилой дом адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул.Оружейная, д.67, общей площадью 130,8 кв.м. (л.д.45-49 дело №2-1014/2020).

Вместе с тем, на прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 54:35:042435:6, площадью 349 кв.м, территории - земли, государственная собственность на которые не разграничена, ответчиком была возведена пристройка без получения соответствующих разрешений.

Самовольная пристройка к указанному жилому дому с мансардным этажом размером в плане трех её частей 5,6X4,2 м, 2,1X2,1 м и 2,1X3,3 м, площадью застройки 35 кв.м, как и ограждение расположены на прилегающей к земельному участку территории, ограждение установлено со стороны <адрес> протяженностью 23,1 м (в точках 3-5, 6-9) и <адрес> протяженностью 21,0 м (в точках 1-3).

Общая площадь занятой, прилегающей к земельному участку по ул.Ружейная,67 территории – земли, государственная собственность на которые не разграничена, составляет 238,96 кв.м.

Большая часть занимаемого земельного участка расположена в подзоне общественного и коммерческого назначения с объектами различной плотности жилой постройки (ОД-1.1), другая часть со стороны <адрес> расположена в зоне перспективной улично-дорожной сети (ИТ-6).

Часть занимаемой прилегающей территории - земли, государственная собственность на которые не разграничена, по <адрес> расположена в пределах красных линий, утвержденных постановлением мэрии г. Новосибирска от 29.08.2022 № 2992 «О проекте планировки и проектах межевания территории, ограниченной ул. Учительской, полосой отвода железной дороги, улицами Ипподромской, Танковой, ФИО2, в Дзержинском и Калининском районах», что подтверждается актом осмотра земельного участка по <адрес> от 01.12.2022г. (л.д.9-10), а также схемой земельного участка по <адрес> (л.д.34).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26 Градостроительного кодекса Российской Федерации реализация документов территориального планирования осуществляется путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования.

В силу части 1 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Красные линии обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории (пункт 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Из акта осмотра <адрес> пристройки к нему по <адрес>, от 04 мая 2023 г. усматривается, что при визуальном осмотре было установлено, что фундамент и стена пристройки в соответствии со строительными нормативами имеют крепкую и неразрывную связь с фундаментом и стеной дома № 67 по ул. Ружейная. Кровля дома заведена на пристройку, крыши дома и пристройки объединены единой ендовой. Каких-либо щелей или трещин на сопряжении стен дома и пристройки снаружи и внутри не обнаружено (л.д.56).

Однако из заключения ООО «ЭПРиС» следует, что по результатам выполненного визуального обследования и анализа предоставленной документации установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> возможно выполнить демонтаж строительных конструкций пристройки (выполненной с северной стороны здания), с сохранением целостности основного здания.

При этом необходимо отметить, что безопасность выполнения демонтажных работ, обеспечивающих сохранность основного здания, будет обеспечена только при строгом соблюдении действующей нормативной документации, устанавливающей требования к организации и производству работ по сносу зданий и сооружений, последовательности выполнения работ, обустройству площадки строительства и рабочих мест, согласно Проекту организации демонтажа (ПОД), разработанному специализированной организацией.

В силу п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях, самовольное же строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство (определения от 29 сентября 2016 г. N 1873-О, от 29 мая 2018 г. N 1174-О, от 24 октября 2019 г. N 2803-О и др.).

Также Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 06 ноября 2003 г. N 387-О, от 15 июля 2010 г. N 931-О-О, от 25 февраля 2016 г. N 242-О и др. неоднократно отмечал, что регламентация градостроительной деятельности направлена в первую очередь на обеспечение комфортной среды обитания, комплексного учета потребностей населения и территорий в развитии и необходима для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания.

Из содержания приведенных норм материального права, в их взаимосвязи, следует, что иск о сносе самовольной постройки, обязании освобождения земельного участка, может быть удовлетворен, в случае если указанная постройка осуществлена на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо создана без получения на это необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, и если в связи с возведением данной постройки нарушены права и охраняемые интересы других лиц, либо создается угроза жизни и здоровью граждан.

ФИО1 нарушила указанные положения закона, поскольку самовольная постройка и ограждение возведены ответчиком на прилегающей территории - землях, государственная собственность на которые не разграничена, расположены в пределах красных линий, утвержденных постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте планировки и проектах межевания территории, ограниченной <адрес>, полосой отвода железной дороги, <адрес>, Танковой, ФИО2, в Дзержинском и Калининском районах» и не принадлежащем последней ни на каком праве, захваченном ответчиком в самовольном порядке, путем возведения строения, ограждения.

При таких условиях суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, обязав ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истца, путем сноса самовольного строения и демонтажа ограждения.

Обязанность доказать отсутствие нарушений и наличие оснований для сохранения самовольной постройки в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, статьи 222 ГК РФ лежала на ответчике, допустившим эти нарушения.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования об обязании ФИО1 своими силами и за свой счет освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 238,96 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером № площадью 349 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> путем приведения в первоначальное (до самовольной реконструкции) состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно снести самовольную пристройку с мансардным этажом размером в плане трех ее частей 5,6 м. х 4,2 м.; 2,1 м. х 2,1 м.; 2,1 м. х 3,3 м., площадью застройки 35 кв.м; обязании ФИО1 своими силами и за свой счет освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 238,96 кв.м., путем сноса (демонтажа) ограждения, расположенного на прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 54:35:042435:6 площадью 349 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, территории со стороны <адрес> протяженностью 23,1 метра (в точках 3-5, 6-9 схемы земельного участка по <адрес>) и <адрес> протяженностью 21,0 метра (в точках 1-3 схемы земельного участка по <адрес>) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая решение о сносе самовольно постройки и демонтаже ограждения, суд, учитывая соответствующее ходатайство представителя истца, изложенное в исковом заявлении, пояснения в данной части представителя ответчика, устанавливает срок исполнения решения суда – в течение семи месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для сноса самовольной постройки и в течение пяти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о сносе ограждения.

При этом суд отмечает то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что пристройка и ограждение были возведены самовольно, без получения соответствующих разрешений, на земельном участке, не находящемся в ее собственности, либо на ином вещном праве.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск мэрии г. Новосибирска (ИНН <***>) к ФИО1 (№ №) о сносе самовольных построек, освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО1 своими силами и за свой счет освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 238,96 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером № площадью 349 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> путем приведения в первоначальное (до самовольной реконструкции) состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно снести самовольную пристройку с мансардным этажом размером в плане трех ее частей 5,6 м. х 4,2 м.; 2,1 м. х 2,1 м.; 2,1 м. х 3,3 м., площадью застройки 35 кв.м, в течение семи месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 своими силами и за свой счет освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 238,96 кв.м., путем сноса (демонтажа) ограждения, расположенного на прилегающей к земельному участку с кадастровым номером № площадью 349 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, территории со стороны <адрес> протяженностью 23,1 метра (в точках 3-5, 6-9 схемы земельного участка по <адрес>) и <адрес> протяженностью 21,0 метра (в точках 1-3 схемы земельного участка по <адрес>) в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме принято 13.06.2023г.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-743/2023 Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-007697-83.

Решение суда не вступило в законную силу « ___»_________2023

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова