дело № 2-1706/2025

50RS0036-01-2024-012487-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 13 мая 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Системы коммунальной инфраструктуры г.о. <адрес>» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

МУП «СКИ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 18.10.2012г. по 03.09.2014г. в размере 27937,79 рублей, пени за период с 11.11.2012г. по 08.05.2024г. в размере 101363,65 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4879 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 18.10.2012г. по 03.09.2014г. квартира по адресу: <адрес> находилась в собственности ответчиков, которые были постоянно зарегистрированы по указанному адресу, однако не выполняли обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 27937,79 рублей, пени за период с 11.11.2012г. по 08.05.2024г. составили 101363,65 рубля. 21.06.2024г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, который был отменен.

Определением суда умерший ответчик ФИО1 заменен на ответчиков - ФИО3, ФИО4, ФИО5, в дальнейшем к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО6 (дочь умершего ФИО1) и ее законный представитель ФИО7 В качестве третьего лица привлечено ООО «МосОблЕИРЦ».

Представитель истца МУП «СКИ» в судебное заседание не явился, извещен. В ранее состоявшемся судебном заседании возражал против применения срока исковой давности, так как ответчиками неоднократно в 2015-2022г.г. производилась оплата задолженности, начиная с <дата>, дата последней оплаты <дата>, таким образом, срок исковой давности прерывается <дата> и начинает течь заново, после чего прерывается в течение 2015-2022г.г. после каждой оплаты.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просила применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО6, ФИО7 возражали против удовлетворения иска, пояснив, что с ФИО1 не проживали, наследство после его смерти не принимали, его имуществом не пользовались. Поддержали ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены, в письменном заявлени ответчики просили применить срок исковой давности (л.д.44).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

За несвоевременную уплату за жилое помещение и коммунальные услуги п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени.

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела установлено.

В квартире по адресу: <адрес> 11.05.1995г. были постоянно зарегистрированы ФИО4 – до 29.05.2014г., ФИО8 – до 29.05.2014г., ФИО3 – до 31.08.2000г., ФИО1 – до 19.04.2015г.

Собственником квартиры на основании договора дарения от 18.10.2012г. являлась ФИО3 (л.д.11-14).

03.09.2014г. в результате сделки по отчуждению имущества собственником квартиры по указанному адресу стала ФИО2, с 14.10.2017г. - администрация г.о. <адрес> (л.д.13-14).

ФИО1 умер 19.04.2015г., наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Из представленных в материалы дела выписки по лицевому счету и выписки из домовой книги усматривается, что расчет коммунальных платежей производится исходя из численности проживающих в квартире лиц. Задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиков за период с 18.10.2012г. по 03.09.2014г. составляет 27937,79 рублей.

<дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. <дата> судебный приказ отменен (л.д.21).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Поскольку коммунальные платежи вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (п.1 ст.155 ЖК РФ), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, поскольку именно с этих дат у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п.1 ст.6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В заявлении о вынесении судебного приказа МУП «СКИ» просило взыскать задолженность за тот же период, что и в данном исковом заявлении, - с 18.10.2012г. по 03.09.2014г. (л.д.21), в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за указанный период истцом пропущен. Имеющееся в деле определение мирового судьи от 02.11.2024г. об отмене судебного приказа от 21.06.2024г. содержит указание на период взыскания задолженности – с 18.10.2012г. по 03.09.2014г., взыскатель обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности в июне 2024 года, таким образом, срок для защиты права истца по иску в части требований о взыскании с ответчиков задолженности истек до даты подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Уважительных причин к пропуску срока исковой давности истцом не приведено.

Истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

С доводами истца о том, что срок давности не пропущен, суд не может согласиться.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из представленных истцом лицевых счетов следует, что в 2015-2022г.г. производились частичные оплаты менее суммы начислений (л.д.52-54). Однако следует учесть, что с <дата> ФИО3 не является собственником квартиры, ФИО4, ФИО5, ФИО1 сняты с регистрационного учета <дата>, с <дата> квартира находилась в собственности других лиц. Доказательств, что с 2015г. платежи производились именно ответчиками и именно в счет погашения задолженности, не имеется. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указание в лицевом счете на произведенную частичную оплату коммунальных услуг не является достаточным доказательством считать, что ответчиками совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании пени, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении иска МУП «Системы коммунальной инфраструктуры г.о. <адрес>» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: