77RS0021-02-2022-008696-22

Решение

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года

18 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6294/2022 по иску ООО «Кредитофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам,

установил:

Истец ООО «Кредитофф» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам.

В обоснование исковых требований указано, что 24 февраля 2022 года между ООО МКК «Кредитофф» и ООО «АРЕГ» заключен договор целевого процентного займа №ТР22021160 от 24 февраля 2022 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 903 381,18 руб. сроком до 02 апреля 2022 года и на условиях определенных договором займа. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа №ТР22021160 между ООО МКК «Кредитофф» и ФИО1 заключен Договор поручительства физического лица № ТР22021160П от 24 февраля 2022 года.

Кроме того, 28 февраля 2022 года между ООО МКК «Кредитофф» и ООО «АРЕГ» заключен договор целевого процентного займа №ТР22021165 от 28 февраля 2022 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 837 112,64 руб. сроком возврата не позднее 30 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа и на условиях, определенных договором займа. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа № ТР22021165 между ООО МКК «Кредитофф» и ФИО1 заключен Договор поручительства физического лица № ТР22021165П от 28 февраля 2022 года.

Также, 05 марта 2022 года между ООО МКК «Кредитофф» и ООО «АРЕГ» заключен договор целевого процентного займа №ТР22031195 от 05 марта 2022 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 845 435,20 руб. сроком возврата не позднее 30 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа и на условиях определенных договором займа. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа № ТР22031195 между ООО МКК «Кредитофф» и ФИО1 заключен Договор поручительства физического лица № ТР22031195П от 05 марта 2022 года.

16 марта 2022 года между ООО МКК «Кредитофф» и ООО «АРЕГ» заключен договор целевого процентного займа №ТР22031224 от 16 марта 2022 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 702 439,12 руб. сроком возврата не позднее 30 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа и на условиях определенных договором займа. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа № ТР22031224 между ООО МКК «Кредитофф» и ФИО1 заключен Договор поручительства физического лица № ТР22031224П от 16 марта 2022 года. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом по договорам не исполняет. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В связи с чем истец просит суд взыскать с поручителя ФИО1 сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору целевого процентного займа № ТР22021160 от 24 февраля 2022 года в размере 903 381,18 руб.; проценты за пользование займом по Договору целевого процентного займа № ТР22021160 от 24 февраля 2022 года из расчета 72 % годовых, за период с 03 апреля 2022 года по 08 апреля 2022 года в размере 10 692,07 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 09 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга; неустойку за неисполнение денежного обязательства по Договору целевого процентного займа № ТР22021160 от 24 февраля 2022 года за период с 03 апреля 2022 года по 08 апреля 2022 года в размере 27 235,09 руб., а также с 09 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых), по день фактической уплаты задолженности;

сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору целевого процентного займа № ТР22021165 от 28 февраля 2022 года в размере 837 112,64 руб.; проценты за пользование займом по Договору целевого процентного займа № ТР22021165 от 28 февраля 2022 года из расчета 72 % годовых, за период с 16марта 2022 года по 08 апреля 2022 года в размере 39 630,98 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 09 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга; неустойку за неисполнение денежного обязательства по Договору целевого процентного займа № ТР22021165 от 28 февраля 2022 года за период с 16 марта 2022 года по 08 апреля 2022 года в размере 102 732,30 руб., а также с 09 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых), по день фактической уплаты задолженности;

сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору целевого процентного займа № ТР22031195 от 05 марта 2022 года в размере 845 435,20 руб.; проценты за пользование займом по Договору целевого процентного займа № ТР22031195 от 05 марта 2022 года из расчета 72 % годовых, за период с 16 марта 2022 года по 08 апреля 2022 года, в размере 40 024,99 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 09 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга; неустойку за неисполнение денежного обязательства по Договору целевого процентного займа № ТР22031195 от 05 марта 2022 года за период с 16 марта 2022 года по 08 апреля 2022 года в размере 103 753,66 руб., а также с 09 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых), по день фактической уплаты задолженности;

сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору целевого процентного займа № ТР22031224 от 16 марта 2022 года в размере 702 439,12 руб.; проценты за пользование займом по Договору целевого процентного займа № ТР22031224 от 16 марта 2022 года из расчета 72 % годовых, за период с 04 апреля 2022 года. по 08 апреля 2022 года в размере 6 928,17 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 09 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга; неустойку за неисполнение денежного обязательства по Договору целевого процентного займа № ТР22031224 от 16 марта 2022 года за период с 04 апреля 2022 года по 08 апреля 2022 года в размере 17 630,26 руб., а также с 09 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых), по день фактической уплаты задолженности;

расходы по уплате госпошлины в размере 26 384,98 руб.

В судебном заседании 11.08.2022г. объявлялся перерыв до 18.08.2022г. до 15 час. 45 мин.

Истец в судебное заседание обеспечил участие своего представителя, которая заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

В силу ст. 167 ч.ч.3,4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Как предписано в п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, 24 февраля 2022 года между ООО МКК «Кредитофф» и ООО «АРЕГ» заключен договор целевого процентного займа №ТР22021160 от 24 февраля 2022 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 903 381,18 руб. сроком до 02 апреля 2022 года и на условиях определенных договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа №ТР22021160 между ООО МКК «Кредитофф» и ФИО1 заключен Договор поручительства физического лица № ТР22021160П от 24 февраля 2022 года.

Кроме того, 28 февраля 2022 года между ООО МКК «Кредитофф» и ООО «АРЕГ» заключен договор целевого процентного займа №ТР22021165 от 28 февраля 2022 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 837 112,64 руб. сроком возврата не позднее 30 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа и на условиях определенных договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа № ТР22021165 между ООО МКК «Кредитофф» и ФИО1 заключен Договор поручительства физического лица № ТР22021165П от 28 февраля 2022 года.

Также, 05 марта 2022 года между ООО МКК «Кредитофф» и ООО «АРЕГ» заключен договор целевого процентного займа №ТР22031195 от 05 марта 2022 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 845 435,20 руб. сроком возврата не позднее 30 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа и на условиях определенных договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа № ТР22031195 между ООО МКК «Кредитофф» и ФИО1 заключен Договор поручительства физического лица № ТР22031195П от 05 марта 2022 года.

16 марта 2022 года между ООО МКК «Кредитофф» и ООО «АРЕГ» заключен договор целевого процентного займа №ТР22031224 от 16 марта 2022 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 702 439,12 руб. сроком возврата не позднее 30 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа и на условиях определенных договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа № ТР22031224 между ООО МКК «Кредитофф» и ФИО1 заключен Договор поручительства физического лица № ТР22031224П от 16 марта 2022 года.

Истец в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В указанный срок со стороны Заемщика вышеуказанные займы возвращены не были.

Согласно п. 3.1. вышеуказанных Договоров займа, за пользование займом Заемщику начисляется фиксированный процент - 7 % от суммы займа.

Согласно п. 3.1.4. вышеуказанных Договоров займа в случае несвоевременного возврата суммы займа на сумму задолженности начисляются проценты в размере 72 % (семьдесят два процента) годовых, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа, за фактическое количество календарных дней пользования займом сверх срока, установленного Договором займа.

Согласно п. 5.1. вышеуказанных Договоров займа в случае, если Заемщик не производит возврат суммы займа в установленный Договором займа срок, включая несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся к перечислению процентов, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности - суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором займа, а также процентов, начисленных согласно п. 3.1.4. Договора займа, за каждый день нарушения установленного Договором займа срока.

По состоянию на 08 апреля 2022 года задолженность ответчика составляет:

по Договору процентного займа № ТР22021160 составляет 941 308,34 руб., из которых:

903 381,18 руб. - сумма невозвращенного займа (основной долг);

10 692,07 руб. - проценты за пользование микрозаймом из расчета 72 % годовых, за период с 03 апреля 2022 года по 08 апреля 2022 года;

27 235,09 руб. - неустойки - штрафа, начисленного в размере 0,5 % от суммы долга и начисленных процентов в день, за период с 03 апреля 2022 года по 08 апреля 2022 года;

по Договору процентного займа № ТР22021165 составляет 979 475,92 руб., из которых:

837 112,64 руб. - сумма невозвращенного займа (основной долг);

39 630,98 руб. - проценты за пользование микрозаймом из расчета 72 % годовых, за период с 16 марта 2022 года по 08 апреля 2022 года;

102 732,30 руб. - неустойки - штрафа, начисленного в размере 0,5 % от суммы долга и начисленных процентов в день, за период с 16 марта 2022 года по 08 апреля 2022 года;

по Договору процентного займа № ТР22031195 составляет 989 213,85 руб., из которых:

845 435 руб. - сумма невозвращенного займа (основной долг);

40 024,99 руб. - проценты за пользование микрозаймом из расчета 72 % годовых, за период с 16 марта 2022 года по 08 апреля 2022 года;

103 753 руб. - неустойки - штрафа, начисленного в размере 0,5 % от суммы долга и начисленных процентов в день, за период с 16 марта 2022 года по 08 апреля 2022 года;

по Договору процентного займа № ТР22031224 составляет 726 997,55 руб., из которых:

702 439,12 руб. - сумма невозвращенного займа (основной долг);

6 928,17 руб. - проценты за пользование микрозаймом из расчета 72 % годовых, за период с 04 апреля 2022 года по 08 апреля 2022 года;

17 630,26 руб. - неустойки - штрафа, начисленного в размере 0,5 % от суммы долга и начисленных процентов в день, за период с 04 апреля 2022 года по 08 апреля 2022 года.

Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долгов оставлены без удовлетворения.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий Договоров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договорам займов, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика задолженность: по Договору целевого процентного займа № ТР22021160 от 24.02.2022 г. в размере 903 381 руб. 18 коп.; Проценты за пользование займом за период с 03.04.2022 г. по 08.04.2022 г., в размере 10 692 руб. 07 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 09.04.2022 г. по день фактической уплаты долга; Неустойку за период с 03.04.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере 27 235 руб. 09 коп.; Сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору целевого процентного займа № ТР22021165 от 28.02.2022 г. в размере 837 112 рублей 64 коп.; Проценты за пользование займом за период с 16.03.2022 г. по 08.04.2022 г., в размере 39 630 руб. 98 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 09.04.2022 г. по день фактической уплаты долга; Неустойку за период с 16.03.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере 102 732 руб. 30 коп.; Сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору целевого процентного займа № ТР22031195 от 05.03.2022 г. в размере 845 435 рублей 20 коп.; Проценты за пользование займом за период с 16.03.2022 г. по 08.04.2022 г., в размере 40 024 руб. 99 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 09.04.2022 г. по день фактической уплаты долга; Неустойку за период с 16.03.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере 103 753 руб. 66 коп.; Сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору целевого процентного займа № ТР22031224 от 16.03.2022 г. в размере 702 439 руб. 12 коп.; Проценты за пользование займом за период с 04.04.2022 г. по 08.04.2022 г., в размере 6 928 руб. 17 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 09.04.2022 г. по день фактической уплаты долга; Неустойку за период с 04.04.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере 17 630 руб. 26 коп.

При этом суд находит предоставленный истцом расчет задолженности арифметически верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора.

Вместе с тем, исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требования истца о взыскании неустойки по договорам займа а также с 09 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых), по день фактической уплаты задолженности, лишает права ответчика на реализацию положений указанных в ст. 333 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за неисполнение денежного обязательства по Договорам целевого процентного займа № ТР22021160 от 24 февраля 2022 года, № ТР22021165 от 28 февраля 2022 года, № ТР22031195 от 05 марта 2022 года, № ТР22031224 от 16 марта 2022 года с 09 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых), по день фактической уплаты задолженности удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 26 384,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Кредитофф» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, урож. адрес, паспортные данные) в пользу ООО Микрокредитная компания «Кредитофф» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору целевого процентного займа № ТР22021160 от 24.02.2022 г. в размере 903 381 руб. 18 коп.; Проценты за пользование займом за период с 03.04.2022 г. по 08.04.2022 г., в размере 10 692 руб. 07 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 09.04.2022 г. по день фактической уплаты долга; Неустойку за период с 03.04.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере 27 235 руб. 09 коп.; Сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору целевого процентного займа № ТР22021165 от 28.02.2022 г. в размере 837 112 рублей 64 коп.; Проценты за пользование займом за период с 16.03.2022 г. по 08.04.2022 г., в размере 39 630 руб. 98 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 09.04.2022 г. по день фактической уплаты долга; Неустойку за период с 16.03.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере 102 732 руб. 30 коп.; Сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору целевого процентного займа № ТР22031195 от 05.03.2022 г. в размере 845 435 рублей 20 коп.; Проценты за пользование займом за период с 16.03.2022 г. по 08.04.2022 г., в размере 40 024 руб. 99 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 09.04.2022 г. по день фактической уплаты долга; Неустойку за период с 16.03.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере 103 753 руб. 66 коп.; Сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору целевого процентного займа № ТР22031224 от 16.03.2022 г. в размере 702 439 руб. 12 коп.; Проценты за пользование займом за период с 04.04.2022 г. по 08.04.2022 г., в размере 6 928 руб. 17 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 09.04.2022 г. по день фактической уплаты долга; Неустойку за период с 04.04.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере 17 630 руб. 26 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 26 384 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.