Дело № 1-348/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 09 ноября2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,

государственного обвинителя– заместителя Павлово – Посадского городского прокурора Ващенко А.П.,

защитников – адвоката Коноваловой Г.Р., предоставившей удостоверение № 11641 и ордер №18/23, адвоката Шамаевой И.А., предоставившей удостоверение № 12252 и ордер №065853, адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение №5186 и ордер №000068, переводчика ФИО4 Э.П.О.,

с участием подсудимых ФИО5, ФИО6О.(в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон),ФИО7, потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеет двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11 февраля 2022г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года;

05 октября 2022г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года, приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 февраля 2022г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 июля 2023г. испытательный срок продлен на один месяц,

состоит на учете в филиале по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 05 апреля 2022г. как условно осужденный,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого на момент совершения инкриминируемого преступления:

05 октября 2022г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года; постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 марта 2023г. испытательный срок продлен на один месяц с возложением дополнительных обязанностей; постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 мая 2023г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы сроком два года, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение,

14 марта 2023г. мировым судьей судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

15 марта 2023г.мировым судьей судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14 марта 2023г., назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей,

30 марта 2023г. мировым судьей судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 марта 2023г., назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей; приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 октября 2022г. постановлено исполнять самостоятельно,

на дату вынесения приговора осужден:

30 мая 2023г. мировым судьей судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительный работ срокомна шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору и по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 октября 2022г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района от 30 марта 2023г. постановлено исполнять самостоятельно,

29 июня 2023г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 30 мая 2023г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района от 30 марта 2023г. постановлено исполнять самостоятельно,

28 июля 2023г. Орехово-Зуевского городского суда Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору суда и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29 июня 2023г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

14 августа 2023г. мировым судьей судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по приговору присоединено наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 05 октября 2022г., и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного по приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 30 марта 2023г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства в качестве основного вида наказания, подлежащего самостоятельному исполнению, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

22 августа 2023г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору и по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 июля 2023г., а также по приговору мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 30 мая 2023г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев со штрафом 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

04 октября 2023г. мировым судьей судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от 14 августа 2023г. и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 22 августа 2023г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5, ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 21 мая 2023 г. по 18 часов 00 минут 22 мая 2023 г., точное время и дата не установлены, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон) находились совместно в салоне автомобиля, находящегося в пользовании ФИО6 (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон), марки «Х» государственный регистрационный знак №, припаркованного у магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, где у них возник совместный преступный умысел на тайное хищение металлических предметов с дачных участков, расположенных на территории г.о. Павловский Посад Московской области, и они с этой целью вступили между собой в преступный сговор, при этом они договорились, что ФИО6 (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон) на находящимся в его пользовании автомобиле марки «Х» государственный регистрационный знак № привезет ФИО5 и ФИО7 на место совершения преступления, а последние будут совершать тайное хищение металлических предметов и грузить их в вышеуказанный автомобиль. В тот же период времени совместно ФИО7, ФИО5 и ФИО6 (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон), во исполнении совместного преступного намерения, на автомобиле марки «Х» государственный регистрационный знак №., под управлением ФИО6 (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон), приехали к кладбищу «Дмитровское», расположенному между с. Рахманово и д. Дмитрово г.о. Павловский Посад Московской области, где ФИО5 и ФИО7 вышли из вышеуказанного автомобиля и пошли в сторону с. Рахманово, где подошли к участку дома № с. Рахманово г.о. Павловский Посад Московской области, принадлежащему ФИО1., огороженному забором из профлиста. В тот же период времени, в том же месте ФИО5 и ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через вышеуказанный забор вышеуказанного участка, где обнаружили металлические предметы, принадлежащие ФИО1., а именно: двутавровую балку 20 Б1 длинной 2 метра, стоимостью 3800 рублей; трубы металлические (стальные) диаметром 100 мм, толщиной 4 мм, длинной 2 метра, в количестве 10 штук, стоимостью 2500 рублей за каждую, а всего на сумму 25000 рублей; уголок металлический стальной размерами 100х100, длинной 2,5 метра, толщиной 8 мм, стоимостью 2000 рублей; регистр отопления РГП-76х3, стоимостью 4000 рублей; сетку для просеивания компоста с ячейками 10х10 мм, 2м2,стоимостью 3000 рублей; коробку переключения передач для автомобиля марки ГАЗ-51, стоимостью 9000 рублей; бочок (кастрюля) алюминиевый объемом 40 литров, без крышки, стоимостью 5000 рублей; металлические трубы диаметром 150 мм с отводами, толщиной 4мм, длиной 1.5 метров каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за каждую, а всего на сумму 3000 рублей; металлическую трубу диаметром 120 мм с отводами, толщиной 3мм, стоимостью 1300 рублей, а всего имущество на общую сумму 56 100 рублей, которые перенесли и сложили у ворот вышеуказанного участка. После чего в тот же период времени ФИО5 позвонил ФИО6 (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон) и попросил последнего подъехать на вышеуказанном автомобиле к воротам вышеуказанного участка, что последний и сделал, а ФИО7 и ФИО5 открыли незапертые ворота вышеуказанного участка. Затем ФИО7, ФИО5 и ФИО6(в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон) погрузили в вышеуказанный автомобиль вышеуказанные металлические предметы и с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылись, тем самым тайно похитив их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный имущественный ущерб на общую сумму 56100 рублей.

Таким образом, ФИО5, ФИО7 совершили преступление, предусмотренное пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО5, ФИО7 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО5, ФИО7 после консультации с защитниками и в их присутствии, заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО7 поддержали свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии защитников, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Защитники подсудимых заявленные ходатайства подзащитных о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Потерпевший ФИО1.в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО5, ФИО7 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО5, ФИО7 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО5, ФИО7 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО7 правильно квалифицированы по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий подсудимых судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО5, ФИО7 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО5 совершил преступление против собственности, судим (т. 2 л.д. 21,22), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 23-24), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 48), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 50), по месту работы характеризуется положительно, проживает совместно с матерью пожилого возраста.

Согласно заключению № 718 от 05 сентября 2023г. ФИО5 хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишают его способности в отношении инкриминируемых ему деяния осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО5 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянной, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО5 не нуждается. ФИО5 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. (т. 1 л.д. 159-161).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Оценив заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судне усматривает.

ФИО7 совершил преступление против собственности, судим (т.2 л.д. 64-65), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 66-68), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 145), по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное ФИО5, ФИО7 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных ФИО5, ФИО7, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, преследуя цель предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимых не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории, совершенного подсудимыми преступления у суда не имеется.

По мнению суда, назначаемое подсудимым наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновных и окажет на них необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы - суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, сведений о личности подсудимых, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 февраля 2022г. и приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области 05 октября 2022г., с учетом обстоятельств совершения преступления, поведение ФИО5 в период испытательного срока, суд считает целесообразным и необходимым, с учетом ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО5 приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 февраля 2022г. и приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области 05 октября 2022г., и назначить ФИО5 наказание по совокупности приговоров с учетом ст. 70 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 04 октября 2023г. ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от 14 августа 2023г. и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 22 августа 2023г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО7 до вынесения вышеуказанного приговора от 04 октября 2023г., то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 04 октября 2022г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО5 надлежит отбывать в колонии поселении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвокатов Артемьева В.А., Коноваловой Г.Р. поступили заявления с просьбой об оплате их труда за участие в уголовном деле.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокаты Артемьев В.А., Коновалова Г.Р. участвовали в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитников подсудимых по назначению суда.

Суд приходит к выводу, что заявления адвокатов Артемьева В.А., Коноваловой Г.Р. об оплате труда подлежат удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимых от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО5 приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 февраля 2022г. и приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области 05 октября 2022г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 февраля 2022г. и приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области 05 октября 2022г., окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

В соответствии с ст.75.1 УИК РФ ФИО5 должен самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы, которое ему будет вручено после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 04 октября 2023г., окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 09ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок назначенного окончательного наказания зачесть наказание отбытое ФИО7 по приговору мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 04 октября 2023г.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «POCO» модели «X3 NFC», находящийся на ответственном хранении у ФИО5, автомобиль марки «Х» государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у ФИО8, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; электронный носитель CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 22 мая 2023г., распечатка с подсистемы «Маршрут» на автомобиль марки «Х» за 22 мая 2023г., карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «Х», копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «Х», справка о доходах и суммах налога ФИО1., копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО1. на земельный участок, справка о стоимости ИП ФИО2., копия патента ИП ФИО2., справка стоимости ИП ФИО3., копии документов на ИП ФИО3. -хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвокатов Артемьева Владимира Анатольлевича, Коноваловой Гульноры Ризануровны, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М. Рудашко