Дело № 2-786/2025

УИД 23RS0046-01-2025-000904-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ООО "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов.

Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования (цессии) № б-н от 04.06.2024 г. ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а так же выпиской из приложения № 1 к указанному договору уступки права требования (цессии). На дату уступки права требования по договору задолженность ФИО1 составила 86 312,57 рублей. Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка по месту регистрации ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, однако по делу принято решение в соответствии со ст. ст. 125, 129 ГПК РФ. Поскольку ответчиком обязательства по договорам не исполнены, считают, что взыскатель вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства. Из приложенных к данному исковому заявлению документов и условий договоров следует, что ООО МФК «Рево Технологии» является микрофинансовой организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. Заемщик в установленный договором срок платежи займодавцу не уплатил, что так же подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность в размере 86 312, 57 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, согласно телефонограмме на имя суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключены договора потребительских займов, что подтверждается материалами гражданского дела: 02.10.2021 г. № <...> (л.д. 117-120); 17.03.2023 г. <...> (л.д. 27-29); 21.04.2023 г. <...> (л.д. 36-37); 22.04.2023 г. <...> (л.д. 48-49); 24.04.2023 г. <...> (л.д. 15-17); 05.05.2023 г. <...> (л.д. 42-43); 18.05.2023 г. <...> (л.д. 21-23); 19.05.2023 г. <...> (л.д. 9-11); 22.06.2023 г. <...> (л.д. 96-97); 23.06.2023 г. <...> (л.д. 70-71); 24.06.2023 г. <...> (л.д. 54-55); 25.06.2023 г. <...> (л.д. 76-77); 26.06.2023 г. <...> (л.д. 82-83); 19.07.2023 г. <...> (л.д. 60-61); 20.07.2023 г. <...> (л.д. 64-65); 23.07.2023 г. <...> (л.д. 102-103); 24.07.2023 г. <...> (л.д. 88-89). Общая сумма задолженности составляет 86 312, 57 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 1; 135).

На основании договора уступки права требования (цессии) № б-н от 04.06.2024 г. ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис», что подтверждается уведомлением ООО МФК «Рево Технологии» (л.д. 133).

Судом установлено, что 21.05.2025 ООО ПКО «Воксис» направило ответчику ФИО1 досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в размере 86 312, 57 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 135), которая осталась без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл заемщику банковский счет, перечислил денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключены договора потребительских займов, что подтверждается материалами гражданского дела: 02.10.2021 г. № <...> (л.д. 117-120); 17.03.2023 г. <...> (л.д. 27-29); 21.04.2023 г. <...> (л.д. 36-37); 22.04.2023 г. <...> (л.д. 48-49); 24.04.2023 г. <...> (л.д. 15-17); 05.05.2023 г. <...> (л.д. 42-43); 18.05.2023 г. <...> (л.д. 21-23); 19.05.2023 г. <...> (л.д. 9-11); 22.06.2023 г. <...> (л.д. 96-97); 23.06.2023 г. <...> (л.д. 70-71); 24.06.2023 г. <...> (л.д. 54-55); 25.06.2023 г. <...> (л.д. 76-77); 26.06.2023 г. <...> (л.д. 82-83); 19.07.2023 г. <...> (л.д. 60-61); 20.07.2023 г. <...> (л.д. 64-65); 23.07.2023 г. <...> (л.д. 102-103); 24.07.2023 г. <...> (л.д. 88-89). Общая сумма задолженности составляет 86 312, 57 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 1; 135).

При этом заемщик, воспользовавшись суммой потребительских займов, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.05.2025 ООО ПКО «Воксис» направило ответчику ФИО1 досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в размере 86 312, 57 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 135), которая осталась без ответа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора уступки права требования (цессии) № б-н от 04.06.2024 г. ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис», что подтверждается уведомлением ООО МФК «Рево Технологии» (л.д. 133).

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность в размере 86 312, 57 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела, а так же признается сторонами по делу.

От ответчика ФИО1 в Славянский городской суд поступило заявление о признании иска (л.д. 159).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет средств ответчика, ввиду удовлетворения исковых требование, несение таковых документально подтверждено платежными поручениями № 651789 от 30.06.2025 г. и № 561180 от 01.11.2024 Г (л.д. 4-5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> (паспорт <...>) в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" задолженность по договорам потребительских займов в размере 86 312, 57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: