дело № 2-1087/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002080-21

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Цветковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 154 196,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 283,94 руб.

В обоснование иска указано, что 27.07.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ** руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ** % годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банк перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в сумме 138 072 руб. В нарушение условий заключенного между сторонами договора, ответчик не своевременно вносил денежные средства. Банк сформировал и выставил заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности на сумму 159 952,66 руб. с установленным сроком оплаты не позднее 28.01.2019, однако ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасила. По состоянию на 01.07.2022 задолженность по кредитному договору составила 154 196,97 руб., в том числе: 138 072 руб. – основной долг, 2 185,86 руб. – начисленные проценты, 2 014 руб. – начисленные комиссии и платы, 11 925,11 руб. – неустойка за пропуск платежей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно предъявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет ** руб.

Как следует из п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется на срок 732 дня и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет **% годовых.

Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 6 609 руб., оплата которого установлена 28 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Во исполнение условий вышеуказанного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 138 072 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем имеет задолженность перед истцом, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6.5 общих условий предоставления кредита, в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

28.12.2018 банк отправил в адрес ФИО1 требование (заключительное) о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает в с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 27.07.2018 по 01.07.2022 составляет 154 196,97 руб., в том числе: 138 072 руб. – основной долг, 2 185,86 руб. – начисленные проценты, 2 014 руб. – начисленные комиссии и платы, 11 925,11 руб. – неустойка за пропуск платежей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, собственного расчета задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, неисполнение обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 154 196,97 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд АО «Банк русский стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4 283,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018 в сумме 154 196,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 283,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года

Судья подпись Н.В. Смирнова