РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6233/2022 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском с учетом поданных изменений к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что в результате действий водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, (собственник фио), причинены механические повреждения.
Поврежденный в ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в ООО «АльфаСтрахование» по договору добровольного комплексного страхования ТС (полис страхования средств наземного транспорта) №03985/046/000190/21 по риску АВТОКАСКО (ущерб, хищение) (Страхователь, Выгодоприобретатель фио).
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП 03.09.2021г., на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ОСАГО ХХХ № 0174790288 (Страхователь, Выгодоприобретатель фио).
Объем и характер повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был зафиксирован на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно представителем независимой экспертной организации, о чем составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства/направлением на ремонт.
Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт в ДЦ Алтуфьево (адрес).
Согласно счета ДЦ Алтуфьево фактические затраты на восстановительный ремонт ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составили сумма, из которых сумма – стоимость восстановительного ремонта ТС на СТОА, сумма – доплата за восстановительный ремонт ТС на СТОА.
Страховое возмещение в размере сумма за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА страховой компанией выплачено.
Согласно административному материалу ГИБДД, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила ПДД РФ, совершил столкновение, что послужило причиной повреждения, застрахованного в ООО «АльфаСтрахование» транспортного средства.
ООО «СК «Согласие» отказало ООО «АльфаСтрахование» в страховом возмещении по полису ХХХ 0174790288, так как договор страхования прекратил свое действие 01.06.2021г., то есть до даты ДТП.
Поскольку на настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшего по его вине, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма
Представитель истца ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных по имеющимся в распоряжении суда материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ право кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.09.2021г. в результате действий водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, (собственник фио), причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от 03.09.2021г., административным материалом, представленными в материалы дела.
Поврежденный в ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в ООО «АльфаСтрахование» по договору добровольного комплексного страхования ТС (полис страхования средств наземного транспорта) №03985/046/000190/21 по риску АВТОКАСКО (ущерб, хищение) (Страхователь, Выгодоприобретатель фио).
Условия, на которых заключался указанный договор страхования между истцом и страхователем, определены в стандартных Правилах страхования средств наземного транспорта.
Согласно административному материалу ГИБДД, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила ПДД РФ, совершил столкновение, что послужило причиной повреждения, застрахованного в ООО «АльфаСтрахование» транспортного средства.
Постановлением по делу об административном правонарушении 03.09.2021г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумма.
Между тем, потерпевшая сторона обратилась в ООО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, приложив все необходимые документы, а также предоставив поврежденный автомобиль для осмотра.
Объем и характер повреждений марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зафиксирован на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно представителем независимой экспертной организации ООО «Фаворит», о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства № 0398/046/02975/21 от 07.09.2021г.
В соответствии с условиями договора и Правилами страхования ООО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем (убыток № ID 0398/046/02975/21) и поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт в ДЦ Алтуфьево (адрес), поскольку, согласно условиям страхования Полиса КАСКО, установлена форма страхового возмещения – ремонт на СТОА по выбору Страховщика (направлением на ремонт).
В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Согласно счета 86017971-1 от 28.10.2021г. ДЦ Алтуфьево, фактические затраты на восстановительный ремонт ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составили сумма (в том числе НДС), что подтверждается также счет-фактурой №86017971-1 от 28.10.2021г., актом приема-передачи выполненных работ №86017971-1 от 28.10.2021г., заказ-нарядом от 18.10.2021г. актом о страховом случае по добровольному страхованию №0398/046/02975/21, представленными в материалы дела.
Согласно страховому акту №0398/046/02975/21 доплата за восстановительный ремонт поврежденного ТС составила 18 400,сумма., что подтверждается заключением №10АС-02/22 от 09.02.2022г., итогами расчета, а также актами согласования от 15.09.2021г., от 14.10.2021г., от 22.10.2021г., от 25.10.2021г.,
Судом установлено, что платежным поручением №479290 от 02.12.2021г., платежным поручением №176300 от 14.02.2022г. страховая компания ООО «АльфаСтрахование», исходя из положений Правил добровольного страхования транспортных средств, условий страхования по страховому продукту АВТОКАСКО, произвело ДЦ Алтуфьево выплату страхового возмещения в размере реального ущерба сумма, из которых сумма – стоимость восстановительного ремонта ТС на СТОА, сумма – доплата за восстановительный ремонт ТС на СТОА за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА.
Из содержания искового заявления следует, что ООО «СК «Согласие» отказало ООО «АльфаСтрахование» в страховом возмещении по полису ХХХ 0174790288, так как договор страхования прекратил свое действие 01.06.2021г., то есть до даты ДТП, что подтверждается письмом ООО «СК «Согласие» от 13.12.2021г. №291004/21-Отв-СУБ.
Таким образом, ДТП, произошедшее 03.09.2021г. не подпадает под срок действия договора обязательной гражданской ответственности владельцев ТС, заключенного фио с ООО «СК «Согласие», в отношении ТС марка автомобиля», регистрационный знак ТС, управляемого ФИО1
Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП 03.09.2021г. не была застрахована.
Между тем, выплатив страховое возмещение, ООО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы (п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п.2.1, п.3.2. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского союза автостраховщиков от 18.12.2008г.).
Вместе с тем, Закон об ОСАГО является специальным нормативным актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.
Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот Закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.
Закон об ОСАГО не препятствует включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав, подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.
Так как отношения, возникающие между страхователем и причинителем вреда, имеют другую правовую основу, то истец предъявляет требования в размере реального ущерба 761 807,сумма., что в рассматриваемом случае подтверждается документами ДЦ Алтуфьево о ремонте поврежденного автомобиля.
В соответствии со ст.384,387, п.1ст.965 ГК РФ суброгация – это перемена кредитора (переход права кредитора к другому лицу-деликтные отношения) в уже существующем обязательстве.
Соответственно в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки, регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
До настоящего времени причиненный имуществу страхователя ООО «АльфаСтрахование» ущерб ответчиком не возмещен.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ФИО1 является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП 03.09.2021г., произошедшего по его вине, доказательств обратного не представлено.
При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 ущерба в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу ООО «АльфаСтрахование» в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1( вид на жительство иностранного гражданина 83 № 0230918) в пользу адрес (ИНН <***>) ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова