Решение по делу № 2-1194/2022 от 24.04.2023

Дело №2-55/2023

УИД 42RS0012-01-2021-001082-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

24 апреля 2023 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <...> от 27.02.2014 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36336,00 рублей на срок до 27.02.2019 из расчета <...>% годовых.

Должник, в свою очередь, обязался в срок до 27.02.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <...>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <...>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила:

- 35754,52 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014;

- 5851,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <...>% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014;

- 109726,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <...>% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.12.2020;

- 409031,71 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <...>% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.12.2020.

Расчет взыскиваемых сумм:

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.12.2020

<...>

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.12.2020

<...>

<...>.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 402031,71руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <...> заключен договор уступки прав требования (цессии) <...> от 26.09.2014.

Между <...> и <...> заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <...> исполнены в полном объёме.

Между <...> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <...> от 15.02.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 35754,52 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014;

- 5851,57 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <...>% годовых, по состоянию на 26.09.2014;

- 109726,20 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <...>% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 по 31.12.2020;

- 30000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 31.12.2020;

- проценты по ставке <...>% годовых на сумму основного долга 35754,52 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке <...>% в день на сумму основного долга 35754,52 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному возражению просил применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <...> от 27.02.2014 (л.д.8).

Должник, в свою очередь, обязался в срок до 27.02.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <...>% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.09.2014 по 31.12.2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <...>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <...> заключен договор уступки прав требования (цессии) <...> от 26.09.2014 (л.д.12-14).

Между <...> и <...> (далее по тексту - <...>) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.10.2019 (л.д.15).

Согласно указанному договору уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <...> исполнены в полном объёме.

Между <...> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) <...> от 15.02.2021 (л.д.16-18).

Вышеуказанные договоры уступки прав требования (цессии) не признаны судом недействительными.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются.

Задолженность ФИО2 по договору <...> от 27.02.2014 по состоянию на 31.12.2020 составила: 35754,52 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; 5851,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <...>% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.214; 109726,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <...>% годовых, рассчитанная за период с 27.09.2014 по 31.12.2020; 409031,71 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <...>% в день, рассчитанная за период с 27.09.2014 по 31.12.2020.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик ФИО2 допустил существенное нарушение условий договоров в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 24 Постановления №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики, утверждённой Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным статьёй 200 ГК РФ.

Таким образом, на каждый ежемесячный платёж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заёмщиком каждого ежемесячного платежа.

Из заявления-оферты ФИО2 от 27.02.2014 следует, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен осуществляться ежемесячно - 27 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 1632,00 рубля, сумма последнего платежа - 834,19 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов - 60786,19 рублей, процентная ставка составляет <...>% годовых, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <...>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Срок кредита с 27.02.2014 по 27.02.2019 (л.д.8).

Таким образом, условие возврата кредита по частям является условием кредитования. Доказательства того, что в течение срока действия кредитного договора были изменены его условия, в том числе срок исполнения обязательств, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В исковом заявлении указано и не оспаривалось ответчиком, что после 27.09.2014 ответчиком платежей в счет погашения задолженности не вносилось, следовательно, с этой даты Банку, как первоначальному кредитору, стало известно о нарушении своего права.

С настоящим иском ФИО1, являющийся новым кредитором посредством совершения ряда последовательных сделок по уступке права требования по кредитному договору, не оспоренных и не признанных недействительными, обратился 11.05.2021 (л.д.2), следовательно, срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до 11.05.2018 истцом пропущен. Вместе с тем, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате с июня по декабрь 2018 года согласно графику платежей.

При таких обстоятельствах, истец, который подал исковое заявление 11.05.2021 (л.д.2), не пропустил срок относительно платежей за период с 11.05.2018 по 27.02.2019.

Таким образом, суд отказывает истцу в иске в части взыскания платежей, процентов за пользование кредитом, неустойки за период с 26.09.2014 по 11.05.2018, так как истцом в данной части требований пропущен срок исковой давности - 3 года.

Статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

По вышеуказанным договорам цессии каждый Цессионарий получил все права цедента, в том числе право требовать от должника возврата остатка суммы кредита, процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустойки на дату уступки прав включительно (при наличии).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указание в договорах на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора уступки права требования процентов, а также неустойки, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объём перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, договор прямо предусматривает переход всех прав по кредитному договору, принадлежащих цеденту, в том числе право требовать от должника возврата остатка суммы кредита, процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустойки на дату уступки прав включительно (при наличии).

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский Славянский банк» за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчёта процентов за базу берётся действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <...>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, в просительной части искового заявления истец просит суд взыскать сумму неустойки, начисленную на сумму невозвращенного основного долга, а не всего платежа, при этом суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Суд считает возможным произвести расчет исходя из материалов, имеющихся в деле.

Задолженность по основному долгу по платежам, подлежащим уплате в период с 11.05.2018 по 27.02.2019, составит 15522,19 руб.

Задолженность по процентам за период с 11.05.2018 по 31.12.2020 составит 20108,68 руб. из расчета:

<...>

Задолженность по неустойке за период с 11.05.2018 по 31.12.2020 (часть 3 статья 196 ГПК РФ) составит 74972,18 руб. из расчета:

<...>

Учитывая, что сумма неустойки составляет 74972,18 руб., суд с учётом положений статьи 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности, полагает возможным снизить сумму неустойки до суммы основного долга, т.е. до 15522,19 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

по основному долгу за период с 11.05.2018 по 27.02.2019, составит 15522,19 руб.;

по процентам за период с 11.05.2018 по 31.12.2020 составит 20108,68 руб.;

по неустойке за период с 11.05.2018 по 31.12.2020 в размере 15522,19 руб., а всего 51153,06 руб.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращённой части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключённого кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика на основании условий договора подлежат взысканию проценты по ставке 49,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 15522,19 руб., начиная с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, и неустойка по ставке <...>% в день, начисляемая на сумму основного долга в размере 15522,19 руб., начиная с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

<...> (л.д.6), <...> государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 1734 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от 27.02.2014 по состоянию на 31.12.2020 в размере 51153 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 06 копеек, а именно:

- задолженность по основному долгу за период с 11.05.2018 по 27.02.2019 в размере 15522 рубля 19 копеек;

- задолженность по процентам за период с 11.05.2018 по 31.12.2020 в размере 20108 рублей 68 копеек;

- задолженность по неустойке за период с 11.05.2018 по 31.12.2020 в размере 15522 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>) проценты по ставке <...>% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 51153 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 06 копеек, начиная с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>) неустойку по ставке <...>% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 51153 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 06 копеек, начиная с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2, <...>, в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-55/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- О.Н. Тарасенко