Дело № 2-3104/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренково й М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» к ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКР ВЭБ.РФ обратился в суд с указанным иском к ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ФИО1, ФИО2, мотивируя тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (заемщик) заключено Кредитное соглашение №НЛ/002020-001521 от 08.05.2020 (Кредитный договор в соответствии с Правилами предоставления субсидии из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержания и сохранения занятости, утвержденными постановлением Правительства РФ №422 от 0204.2020), в соответствии с которым Банк открыл заемщику ООО «ВЕРТИКАЛЬ». В обеспечение обязательств заемщика между ГК «ВЭБ.РФ» (поручитель) и Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) был заключен Договор поручительства №07/1260 от 30.03.2020, согласно которому поручитель обеспечивает 75% от суммы основанного долга по к релиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Также между Банком и ФИО2, ФИО1 (поручители) были заключены Договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают по обязательствам солидарно с должником. Поскольку обязательства по Кредитному соглашению заемщиком не исполнялись надлежащим образом образовалась задолженность, в связи с чем Банк обратился к ВЭБ.РФ за исполнение обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ перечислил Банку ВТБ (ПАО денежные средства в размере 322 004,12 руб., ввиду чего к ВЭБ.РФ перешло право требования к ответчикам на указанную сумму. По состоянию на 03.08.2022 года сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 396 387,07 руб., из них: основной долг – 322 004,12 руб., штрафные санкции – 74 382,95 руб. Претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу:

- задолженность – 396 387,07 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины – 7 163,87 руб.

Представитель истца ГКР ВЭБ.РФ не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, письменной позиции относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 и ч.2 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (заемщик) заключено Кредитное соглашение <***> от 08.05.2020, в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих основных условиях:

а) Лимит выдачи по кредитной линии: 1 577 600 руб.;

б) Цель кредита: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработной платы персоналу и обязательным начислениям на неё);

в) Срок кредита: 12 месяцев, считая с даты с следующей за датой заключения Кредитного соглашения;

г) Процентная ставка: 0% годовых с момента заключения Кредитного соглашения до окончания периода субсидирования; 3,5% годовых при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России по окончании периода субсидирования или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования Кредитора;

д) Неустойка: 0% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в период субсидирования; 0,02 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России вне периода субсидирования или наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования; 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки вне периода субсидирования и при отсутствии льготного рефинансирования Кредитора со стороны Банка России, либо наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования.

Кредит был предоставлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №422 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости».

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены:

- между Банком и ФИО2 (поручитель – 1) Договор поручительства №НЛ/002020-001521-п01 от 08.05.2020;

- между Банком и ФИО1 (поручитель – 2) Договор поручительства №НЛ/002020-001521-п02 от 08.05.2020.

Согласно указанным Договорам поручительства № 1, 2 поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.1. Договоров поручительства № 1, 2), что соответствует положениям п.1 ст.361, п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ.

Вместе с тем, между ГКР «ВЭБ.РФ» (поручитель) и Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) был заключен Договор поручительства №07/1260 от 30.03.2020 (в редакции дополнительных соглашений №1, №2, №3 от 30.03.2020), согласно которому поручитель обеспечивает 75% от суммы основанного долга по кредиту (займу), полученному должником в рамках Программы Правительства РФ, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании Соглашения. Никакие иные платёжные обязательства Должника по Соглашению, за исключением вышесказанных обязательств, не обеспечиваются поручителем в рамках настоящего договора. Общая сумма поручительства по всем Соглашениям составляет не более 32 205 000 000,00 (тридцать два миллиарда двести пятьдесят миллионов) руб.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 433 455,52 руб. на 01.06.2021.

Требования Банка от 01.06.2021 о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок – не позднее 22.06.2021 оставлено ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на 28.06.2021 кредитная задолженность составила 435 693,63 руб., из них:

- задолженность по основному долгу - 429 338,82 руб.;

- задолженность по плановым процентам - 1 066,09 руб.;

- пени по просроченному основному долгу - 5 275,04 руб.;

- пени по просроченным процентам - 13,68 руб.

ГКР «ВЭБ.РФ», несущая субсидиарную ответственность, выполнила обязательства перед Банком по Договору поручительства №07/1260 от 30.03.2020 что подтверждается платёжным поручением №41 от 12.08.2021 на сумму 322 004,12 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и решением Таганского районного суда г.Москвы от 09.03.2022 года по гражданскому делу №2-293/22, которым солидарно с ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы кредитная задолженность – 113 689,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 1 210,69 руб.

Решение от 09.03.2022 вступило в законную силу 12.04.2022 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Претензию истца о выплате денежной суммы, уплаченной ВЭБ.РФ в пользу Банка ВТБ (ПАО) во исполнение обязательств по кредитному соглашению, ответчики добровольно не удовлетворили.

По заявлению представителя ООО «ВЕРТИКАЛЬ» и ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №374 Таганского районного суда г.Москвы от 22.07.2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г.Москвы по делу №2-662/22 от 12.07.2022 года о солидарном взыскании с должников ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ФИО1, ФИО2 в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» задолженности по Кредитному договору <***> от 08.05.2020 года на 27.05.2022 года в размере 414 741,31 руб., из которых: основной долг – 322 004,12 руб., штрафные санкции - 92 737,19, а также расходов по уплате государственной пошлины – 3 673,71 руб.

Согласно представленному расчету по состоянию на 03.08.2022 года сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 396 387,07 руб., из них:

- основной долг – 322 004,12 руб.,

- штрафные санкции – 74 382,95 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиками не опровергнут, и может быть положен в основу решения суда.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310, 323 ГК РФ, с ответчиков в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» подлежат солидарному взысканию денежные средства в размере 396 387,07 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины 7 163,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» к ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ФИО1, ФИО2 в пользу Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 396 387,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 163,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья М.Н. Шаренкова