№ 2-264(2)/2022

64RS0028-02-2022-000426-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Колеконовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций по кредитной карте. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 93 555 руб. 73 коп., из них: 79 567 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 13 987 руб. 86 коп. – просроченные проценты. В ходе досудебного урегулирования спора истцу стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. Впоследствии стало известно, что наследниками, фактически принявшими наследство являются ее дети – дочь ФИО1 и сын ФИО2 Поскольку требования банка о погашении задолженности по указанному кредиту наследниками не исполнено, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 93 555 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 006 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие. От ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о признании исковых требований, где указано, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, пришел к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону - ст. 218, 309-310, 314, 418, 450, 452, 807–811, 819, 1110, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 39, 98, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиками исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

В связи с удовлетворением требований банка, с ответчиков в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина. Размер расходов по оплате государственной пошлины составляет 3 006 руб. 67 коп., что подтверждено платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по , и ФИО2, паспорт серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН: , задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 555 руб. 73 коп., из которых: 79 567 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 13 987 руб. 86 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 006 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2022.

Судья