РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022года г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3361/22 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 16.10.2012 года по 30.11.2021 года в размере 32389 руб. 53 коп., пени за период с 01.01. 2016 года по 05 05.04.2020 года с 02.01. 2021 года по 25.12.2021 года в размере 26412 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины 1964 рубля 07 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчики, использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с с 16.10.2012 года по 30.11.2021 года в размере 32389 руб. 53 коп.. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения долга, однако ответчики до настоящего времени своих обязательств не выполнили. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, заявила ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, кроме того просила снизить пени по ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309,310,314 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ,. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 и п.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В судебном заседании установлено, что ответчики, проживающие по адресу: …., являются потребителем электроэнергии.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 16.10.2012 года по 30.11.2021 года в размере 32389 руб. 53 коп.

Из отзыва на иск следует, что ответчики не оспаривают сумму задолженности за период с 02.2019 года в размере 9144 руб. 93 коп. За более ранний период с 16.10.2012 года по январь 2019 года просят применить срок исковой давности.

Разрешая данное ходатайство суд находит его обоснованным.

В силу ст. 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 12 ноября 2001 г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении исковой давности к периоду взыскания задолженности а так же пени: с 16.10.2012 года по январь 2019 года.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился за судебной защитой о взыскании с ответчиков задолженности к мировому судье судебного участка № 358 г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа 19.01.2022г. Судебный приказ вынесен 19.01.2022г., отменен – 11.02.2022г. Иск в суд поступил 09.06.2022г., то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчиков о применении срока исковой давности к периоду: с 16.10.2012 года по январь 2019 года, в связи с чем в данной части иск подлежит отклонению.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 9144 руб. 93 коп. за период с 01.02.2019 года по 30.11.2021 года подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Так же суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени за вышеуказанный период с размере 2023 руб. 94 коп., однако учитывая ходатайство ответчиков о применении положений ст. 333 ГК РФ, а так же представленные ответчиками документы в обоснование данного ходатайства, суд полагает возможным снизить размере пени и взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с февраля 2019 года по 25.12.2021 года в размере 1011 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере в сумме 446 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 …..г.р. паспорт …., ФИО2 … г.р., СНИЛС …, ФИО3 … г.р., СНИЛС …., ФИО4 …. г.р., паспорт …, ФИО5 …. г.р., СНИЛС ….. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 9144 руб. 93 коп., пени в размере 1011 руб. 97 коп., госпошлину в размере 446 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска АО «Мосэнергосбыт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09. 2022 года