Приговор по делу № 1-1253/2023 от 11.09.2023

___

14RS0035-01-2023-007639-18

Дело № 1-1253/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 11 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Орбодиева Р.Ц.,

потерпевшей ФИО22

потерпевшего – гражданского истца ФИО24

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

его защитника Слукина Д.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитников Юрьевой И.А., Далбаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 17 ___

- 17.03.2023 приговором Якутского городского суда РС(Я) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Постановлением Якутского городского суда от 21.07.2023 наказание в виде обязательных работ заменено на 36 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили два преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь вместе с ФИО3 в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной по адресу: <...> д. 47ст1, испытывая потребность в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде посягательства на чужую собственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, разделяя с ФИО3 общие криминальные взгляды и убеждения, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды, согласился на предложение последнего совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 03 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО3, находясь в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной по адресу: <...> д. 47ст1, испытывая необходимость в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде посягательства на чужую собственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, имея общий преступный умысел, не имея реальных намерений и возможностей выполнять обязательства, связанные с арендой, объединились в группу лиц и заранее вступили в предварительный сговор, направленный на умышленное совместное хищение чужого имущества путем обмана под видом получения в аренду игровых приставок, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, заранее договорившись для реализации их общего преступного умысла предоставить наличные денежные средства в общей сумме 2400 рублей для оплаты аренды игровых приставок, совместно проследовать к месту нахождения Потерпевший №2, а так же в комиссионный магазин с целью реализации похищенного имущества. Кроме того ФИО3 обязался в ходе телефонного разговора и при личной встрече с Потерпевший №2 сообщить ложные сведения, тем самым путем обмана ввести последнего в заблуждение о намерении арендовать игровые приставки и выполнить условия договора аренды, заключить письменный договор аренды и передать Потерпевший №2 свой паспорт в качестве гарантии обеспечения выполнения условий договора аренды. В свою очередь ФИО1 обязался, предъявив свой паспорт заключить договор комиссии при реализации похищенного имущества, получить денежные средства, которые поделить с ФИО3 и распорядиться ими по собственному усмотрению.

03 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО3, находясь вместе с ФИО1 в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной по адресу: <...> д. 47ст1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана игровых приставок, принадлежащих Потерпевший №2, не имея реальной возможности и заведомо не намереваясь исполнить обязательства, связанные с арендой, в ходе телефонного разговора сообщил последнему ложные сведения о своем желании арендовать игровые приставки, тем самым путем обмана ввел в заблуждение и убедил в реальности своих преступных намерений. Тогда, Потерпевший №2, не зная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение в том, что последние имеют реальные намерения арендовать игровые приставки и добросовестно выполнить условия договора аренды, в ходе телефонного разговора с ФИО3 согласился передать последнему на условиях аренды игровые приставки, о чем попросил ФИО14

03 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана под видом аренды игровых приставок, принадлежащих Потерпевший №2, согласно заранее достигнутой договоренности проследовали по адресу: ____.

03 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: ____, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, доводя до конца их совместные преступные действия, направленные на хищение путем обмана под видом аренды игровых приставок, принадлежащих Потерпевший №2, заведомо не имея реальных намерений выполнить обязательства, связанные с арендой, для придания видимой реальности своим преступным намерениям, предъявил ФИО14, действующей по просьбе ФИО4 в качестве гарантии обеспечения выполнения условий аренды свой паспорт, передал последней денежные средства в размере 2400 рублей в качестве арендной платы и заключил письменный договор аренды игровых приставок. Тогда ФИО14, передала ФИО3 принадлежащие Потерпевший №2 игровую приставку марки «Microsoft Xbox Series S» в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, одним геймпадом, общей стоимостью 26 999 рублей, игровую приставку «Microsoft Xbox One S White» в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, одним геймпадом, общей стоимостью 20 000 рублей, а так же два геймпада «Microsoft Xbox Wireless Controller», стоимостью 4000 рублей каждый, общей стоимостью двух геймпадов 8000 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО1 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по собственному усмотрению, не выполнив обязательства, предусмотренные договором аренды.

Тем самым, 03 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, путем обмана, похитили игровую приставку марки «Microsoft Xbox Series S» в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, одним геймпадом, общей стоимостью 26 999 рублей, игровую приставку «Microsoft Xbox One S White» в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, одним геймпадом, общей стоимостью 20 000 рублей, а так же два геймпада «Microsoft Xbox Wireless Controller», стоимостью 4000 рублей каждый, общей стоимостью двух геймпадов 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 54 999 рублей.

Также ФИО1 08 января 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь вместе с ФИО3 в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной по адресу: <...> д. 47ст1, испытывая потребность в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде посягательства на чужую собственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, разделяя с ФИО3 общие криминальные взгляды и убеждения, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды, согласился на предложение последнего совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину под видом получения в аренду.

Так, 08 января 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО1, находясь в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной по адресу: <...> д. 47ст1, испытывая необходимость в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения собственной незаконной материальной выгоды, имея общий преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде посягательства на чужую собственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, не имея реальных намерений и возможностей выполнять обязательства, связанные с арендой, объединились в группу лиц и заранее вступили в предварительный сговор, направленный на умышленное совместное хищение чужого имущества путем обмана под видом получения в аренду электроинструмента с причинением значительного ущерба гражданину, заранее договорившись для реализации их общего преступного умысла совместно проследовать в сервис по аренде инструментов «Cool Tool», расположенный по адресу: <...>, где совместно путем обмана ввести Потерпевший №3 в заблуждение о намерении арендовать отбойный молоток и выполнить условия договора аренды. Кроме того ФИО1 обязался заключить с Потерпевший №3 письменный договор аренды электроинструмента. В свою очередь ФИО3 обязался предоставить наличные денежные средства в размере 2800 рублей для оплаты аренды, а так же с целью реализации похищенного имущества проследовать в комиссионный магазин, где предъявив свой паспорт заключить договор комиссии, получить денежные средства, которые поделить с ФИО1 и распорядиться ими по собственному усмотрению.

08 января 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана под видом аренды электроинструмента, согласно заранее достигнутой договоренности, проследовали в сервис по аренде инструментов «Cool Tool», расположенный по адресу: <...>, где, не имея реальной возможности и заведомо не намереваясь исполнить обязательства, связанные с арендой, в ходе разговора сообщили Потерпевший №3 ложные сведения о своем желании арендовать отбойный молоток «Makita НМ 1802», тем самым путем обмана ввели в заблуждение и убедили в реальности своих преступных намерений. Тогда, Потерпевший №3, не зная о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение в том, что последние действительно имеют реальные намерения арендовать отбойный молоток и добросовестно выполнить условия договора аренды согласился передать на условиях аренды принадлежащий ему отбойный молоток «Makita НМ 1802», стоимостью 106 500 рублей.

Далее, 08 января 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь вместе с ФИО1, в помещении дома №11 по адресу: <...> действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору согласно заранее достигнутой договоренности, доводя до конца их совместные преступные действия, направленные на хищение путем обмана под видом аренды отбойного молотка «Makita НМ 1802», принадлежащего ФИО5, заведомо не имея реальных намерений исполнять обязательства, связанные с арендой, для придания видимой реальности своим преступным намерениям передал ФИО25Г. наличные денежные средства в размере 2800 рублей в качестве арендной платы за отбойный молоток. В свою очередь ФИО1 заключил с ФИО27 договор аренды. Тогда ФИО26., будучи обманутым и введенным в заблуждение в том, что ФИО3 и ФИО1 согласно заранее достигнутой между ними договоренности добросовестно выполнят условия, предусмотренные заключенным договором аренды передал ФИО3 и ФИО1 принадлежащий ему отбойный молоток «Makita НМ 1802» стоимостью 106 500 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО1 скрылись с места преступления с похищенным у Потерпевший №3 имуществом, которым впоследствии распорядились по собственному усмотрению, не выполнив обязательства, предусмотренные договором аренды.

Тем самым, 08 января 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, путем обмана, похитили отбойный молоток «Makita НМ 1802» стоимостью 106 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 106 500 рублей.

Он же, ФИО1 совершил четыре преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь возле дома № 3/1 по ул. Орджоникидзе г. Якутска, заведомо зная, что его знакомый Потерпевший №1 осуществляет предпринимательскую деятельность в виде предоставления в аренду игровой приставки марки «PlayStation 5 Blu Ray», испытывая потребность в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде посягательства на чужую собственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не имея реальных намерений и возможностей выполнять обязательства, связанные с арендой, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину под видом получения в аренду игровой приставки, принадлежащей Потерпевший №1

08 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, не имея реальных намерений и возможностей выполнять обязательства, связанные с арендой, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сообщил последнему ложные сведения, тем самым путем обмана ввел последнего в заблуждение о желании арендовать игровую приставку марки «PlayStation 5 Blu Ray» и добросовестно выполнить условия договора аренды. Тогда, Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 в ходе телефонного разговора с последним согласился передать ФИО1 на условиях аренды игровую приставку марки «PlayStation 5 Blu Ray».

08 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь вместе с Потерпевший №1 возле ____, доводя до конца свои умышленные преступные действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, не имея реальной возможности и заведомо не намереваясь исполнить обязательства, предусмотренные арендой, в ходе разговора путем обмана ввел в заблуждение ФИО6 о том, что желает арендовать игровую приставку марки «PlayStation 5 Blu Ray» и убедил в реальности своих намерений выполнить условия аренды. Тогда, Потерпевший №1, не зная о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым и уверенным в том, что последний согласно заранее достигнутой между ними договоренности добросовестно выполнит условия аренды, в силу дружеских и доверительных отношений на безвозмездной основе передал ФИО1 принадлежащие ему игровую приставку марки «PlayStation 5 Blu Ray» в комплекте с одним геймпадом, кабелем питания, кабелем HDMI, стоимостью 45 000 рублей, а также одним беспроводным геймпадом «DualSense5», стоимостью 5 000 рублей, рюкзак «Indriver» без стоимости.

После чего ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным у Потерпевший №1 имуществом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, не выполнив обязательства, предусмотренные арендой.

Тем самым, 08 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на личное незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил игровую приставку марки «PlayStation 5 Blu Ray» в комплекте с одним геймпадом, кабелем питания, кабелем HDMI, стоимостью 45000 рублей, а также одним беспроводным геймпадом «DualSense5», стоимостью 5000 рублей, рюкзак «Indriver» без стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в общем размере 50 000 рублей.

ФИО1 04 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной по адресу: <...>, заведомо зная, что в сети Интернет размещено большое количество объявлений граждан о предоставлении в аренду цифровой техники, испытывая потребность в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде посягательства на чужую собственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не имея реальных намерений и возможностей выполнять обязательства, связанные с арендой, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину под видом получения в аренду цифровой техники.

04 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде посягательства на чужую собственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно приискал в сети Интернет в приложении «Юла» объявление, размещенное Потерпевший №4 о предоставлении в аренду игровой приставки марки «PlayStation 4 Slim Black 500 Gb» и испытывая необходимость в денежных средствах, из корыстных побуждений, не имея реальных намерений и возможностей выполнять обязательства, связанные с арендой, решил совершить ее хищение путем обмана под видом получения в аренду.

04 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, не имея реальных намерений и возможностей выполнять обязательства, связанные с арендой, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 сообщил последнему ложные сведения о намерении арендовать игровую приставку марки «PlayStation 4 Slim Black 500 Gb», тем самым путем обмана ввел последнего в заблуждение о том, что желает арендовать вышеуказанную игровую консоль. Потерпевший №4, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 в ходе телефонного разговора с последним согласился передать ФИО1 на условиях аренды принадлежащую ему игровую приставку марки «PlayStation 4 Slim Black 500 Gb» и сообщил адрес своего местонахождения.

04 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...> доводя до конца свои умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, не имея реальной возможности и заведомо не намереваясь исполнить обязательства, предусмотренные арендой, в ходе разговора путем обмана ввел в заблуждение Потерпевший №4, о том, что желает арендовать игровую приставку марки «PlayStation 4 Slim Black 500 Gb» в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, одним геймпадом, а так же один беспроводной геймпад «DualShock4» и для придания видимой реальности своим преступным намерениям в качестве гарантии обеспечения выполнения условий аренды оставил Потерпевший №4 свой паспорт, а так же передал денежные средства в размере 700 рублей в качестве арендной платы. Тогда, Потерпевший №4, не зная о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым и уверенным в том, что последний согласно заранее достигнутой между ними договоренности добросовестно выполнит условия аренды, передал ФИО1 принадлежащие ему игровую приставку «PlayStation 4 Slim Black 500 Gb» в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, одним геймпадом, общей стоимостью 25 000 рублей, один беспроводной геймпад «DualShock4», стоимостью 2 000 рублей.

После чего ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным у Потерпевший №4 имуществом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, не выполнив обязательства, предусмотренные арендой.

Тем самым, 04 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на личное незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил игровую приставку «PlayStation 4 Slim Black 500 Gb» в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, одним геймпадом, общей стоимостью 25 000 рублей, один беспроводной геймпад «DualShock4», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в общем размере 27 000 рублей.

ФИО1 10 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в ____, заведомо зная, что в сети Интернет размещено большое количество объявлений граждан о предоставлении в аренду цифровой техники, испытывая потребность в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде посягательства на чужую собственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не имея реальных намерений и возможностей выполнять обязательства, связанные с арендой, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину под видом получения в аренду цифровой техники.

10 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ____, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде посягательства на чужую собственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно приискал в сети Интернет в приложении «Юла» объявление, размещенное Потерпевший №5 о предоставлении в аренду игровой приставки марки «PlayStation 4» и испытывая необходимость в денежных средствах, из корыстных побуждений, не имея реальных намерений и возможностей выполнять обязательства, связанные с арендой, решил совершить ее хищение путем обмана под видом получения в аренду.

10 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая этого, не имея реальных намерений и возможностей выполнять обязательства, связанные с арендой, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №5 сообщил последней ложные сведения о намерении арендовать игровую приставку марки «PlayStation 4», тем самым путем обмана ввел в заблуждение о том, что желает арендовать вышеуказанную игровую приставку. Тогда, Потерпевший №5, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 в ходе телефонного разговора с последним согласилась передать ФИО1 на условиях аренды принадлежащую ей игровую приставку марки «PlayStation 4» и сообщила адрес своего местонахождения.

10 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ____, доводя до конца свои умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана под видом получения в аренду игровой приставки, не имея реальной возможности и заведомо не намереваясь выполнить обязательства, предусмотренные арендой, в ходе разговора путем обмана ввел в заблуждение ФИО18 о том, что желает арендовать игровую приставку марки «PlayStation 4» в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, одним геймпадом, а так же один беспроводной геймпад «DualShock4» и для придания видимой реальности своим преступным намерениям в качестве гарантии обеспечения выполнения условий аренды оставил свою трудовую книжку, а так же передал последней денежные средства в размере 900 рублей в качестве арендной платы. ФИО28., не зная о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой и уверенной в том, что последний согласно заранее достигнутой между ними договоренности добросовестно выполнит условия аренды, передала ФИО1 принадлежащие ей игровую приставку «PlayStation 4» в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, одним геймпадом, общей стоимостью 26 990 рублей, один геймпад «DualShock4», стоимостью 3 000 рублей, игровые диски для игровой приставки «PlayStation 4»: Mortal Kombat X стоимостью 1200 рублей, Fifa20 стоимостью 1200 рублей, Need for Speed payback стоимостью 1200 рублей, Watch Dogs 2 стоимостью 1200 рублей, UFC 3 стоимостью 1200 рублей.

После чего ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным у Потерпевший №5, имуществом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, не выполнив обязательства, предусмотренные арендой.

Тем самым, 10 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на личное незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил игровую приставку «PlayStation 4» в комплекте с кабелем питания, кабелем HDMI, одним геймпадом, общей стоимостью 26 990 рублей, один геймпад «DualShock4», стоимостью 3000 рублей, игровые диски для игровой приставки «PlayStation 4»: Mortal Kombat X стоимостью 1200 рублей, Fifa20 стоимостью 1200 рублей, Need for Speed payback стоимостью 1200 рублей, Watch Dogs 2 стоимостью 1200 рублей, UFC 3 стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в общем размере 35 990 рублей.

ФИО1 15 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь возле букмекерской конторы «Фонбет», расположенной по адресу: ____, заведомо зная, что в сети Интернет размещено большое количество объявлений граждан о предоставлении в аренду электроинструмента, испытывая потребность в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде посягательства на чужую собственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не имея реальных намерений и возможностей выполнять обязательства, связанные с арендой, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину под видом получения в аренду электроинструмента.

15 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь возле букмекерской конторы «Фонбет», расположенной по адресу: ____, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде посягательства на чужую собственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно приискал в сети Интернет в приложении «Юла» объявление, размещенное Потерпевший №6 о предоставлении в аренду отбойного молотка «Makita НМ1317С», и испытывая необходимость в денежных средствах, из корыстных побуждений, не имея реальных намерений и возможностей выполнять обязательства, связанные с арендой, решил совершить его хищение путем обмана под видом получения в аренду.

15 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь возле букмекерской конторы «Фонбет», расположенной по адресу: ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, не имея реальных намерений и возможностей выполнять обязательства, связанные с арендой, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №6 сообщил последнему ложные сведения о намерении арендовать отбойный молоток «Makita НМ1317С», тем самым путем обмана ввел в заблуждение о том, что желает арендовать вышеуказанный электроинструмент. Тогда, Потерпевший №6, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 в ходе телефонного разговора с последним согласился передать ФИО1 на условиях аренды отбойный принадлежащий ему молоток «Makita НМ1317С» и сообщил адрес своего местонахождения.

15 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: ____, ____, ____, доводя до конца свои умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана под видом получения в аренду электроинструмента, не имея реальной возможности и заведомо не намереваясь выполнить обязательства, предусмотренные арендой, в ходе разговора путем обмана ввел в заблуждение Потерпевший №6, о том, что желает арендовать отбойный молоток «Makita НМ1317С», и для придания видимой реальности своим преступным намерениям в качестве гарантии обеспечения выполнения условий аренды передал последнему денежные средства в размере 1200 рублей в качестве арендной платы. Тогда, Потерпевший №6, не зная о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым и уверенным в том, что последний согласно заранее достигнутой между ними договоренности добросовестно выполнит условия аренды, передал ФИО1 принадлежащий ему отбойный молоток «Makita НМ1317С», стоимостью 89 990 рублей, с 2 пиками, без стоимости.

После чего ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным у Потерпевший №6 имуществом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, не выполнив обязательства, предусмотренные арендой.

Тем самым, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на личное незаконное материальное обогащение, путем обмана, похитил отбойный молоток «Makita НМ1317С», стоимостью 89 990 рублей, с 2 пиками, без стоимости, принадлежащие Потерпевший №6, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в общем размере 89 990 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признали полностью, заявили о том, что существо обвинения им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлены ими в присутствии защитников добровольно и после консультации с ними в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, им разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель ходатайства подсудимых считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайства подсудимых, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; имеются согласие защитников, потерпевших, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультаций с защитниками. При этом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайства подсудимых удовлетворены и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 судом квалифицируются:

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по шести преступлениям в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильно признательных показаний, наличие малолетнего ребенка. В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по шести преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по шести преступлениям судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен, без постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях его жизни и его семьи.

Суд полагает, что обязательные и исправительные работы назначать нецелесообразно, поскольку ФИО1 ранее по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 17.03.2023 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по шести преступлениям в виде лишения свободы.

Поскольку у ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, подлежит применению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, также подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию по шести преступлениям положения ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

По мнению суда, применение принудительных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Наказание по шести преступлениям подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

Поскольку постановлением Якутского городского суда от 21.07.2023 наказание в виде обязательных работ по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 17.03.2023 заменено на 36 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание ФИО1 не отбывал, то окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО20 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере 50000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 42 УПК РФ основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования о взыскании материального ущерба, а именно согласно объему невозмещенного ущерба по предъявленному обвинению в размере 50000 рублей.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО3 установил, что он ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильно признательных показаний. В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по двум преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья подсудимого.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО3 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого ФИО3 суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен, без постоянного источника дохода, в связи с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях его жизни и его семьи.

С учетом личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным и достаточным назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим по санкции статьи, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Окончательное наказание по двум преступлениям подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 год 03 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 год 03 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 год 03 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 год 03 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 02 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 17.03.2023 с учетом постановления Якутского городского суда от 21.07.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 02 года 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Засчитать в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 17.03.2023.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, куда осужденный должен проследовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО3 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: игровые приставки «Xbox Series S» и «Xbox One S» с комплектующими – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2; паспорт РФ на имя ФИО3- считать возвращенным ФИО3; коробка от игровой приставки «Sony PlayStation 5 Blu Ray» - считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1, отбойный молоток фирмы «Maita НМ1802» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №3, паспорт РФ на имя ФИО2 – считать возвращенной ФИО2, трудовая книжка, СНИЛС на имя ФИО1 в черном чехле – считать возвращенной ФИО1; игровая приставка «Sony Playstation 4» модели СН-2208В, игровые диски: UFC3, Watch DOGS2, Need for Speed PayBack, Fifa20, Mortal Kombat X, 2 геймпада Sony, провода -считать возвращенными Потерпевший №5, отбойный молоток фирмы «Makita HM1317С» в фирменной пластмассовой коробке зеленого цвета, пика в количестве 2-х единиц – считать возвращенными Потерпевший №6; копия договора комиссии NAA007275 от 03.01.2023, акт приема передачи оборудования, договор аренды оборудования N1 от 03.01.2023 скрины переписки с ФИО2, договор комиссии N° AA007706 от 08.01.2023, приходный кассовый ордер от 11.01.2023, договор проката N3892 от 08.01.2023, акт приема-передачи имущества в аренду, договор комиссии N AA007706 от 08.01.2023, квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.01.2023, расписка от ФИО3 от 11.01.2023, договор комиссии NAA036421 от 04.02.2023, квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.02.2023, копия фотографии игровой приставки PS; копия договора NoA010758 от 10.02.2023, копии фотографий игровой приставки и игровых дисков, копия расписки ФИО1 от 10.02.2023, СД-диск с записью и скриншотом снимка с камеры видеонаблюдения от 15.02.2023, установленной в гараже по адресу: ____, мкр. Марха, ____ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

Судья: Л.А. Пауль