ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 4 октября 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой С.П.
при секретаре ФИО3
с участием государственного обвинителя ФИО4
подсудимой ФИО1
защитника - адвоката ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
30.07.2015г. Красногорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года;
13.08.2015г. Красногорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года;
22.12.2016г. Красногорским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, решила использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, и во исполнение своего преступного умысла, приискала неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства, после чего, зашла в мессенджер «Ватсап», где заказала, наркотическое средство за 5000 рублей, и получила адрес «Закладки». Далее, в тот же день (03.11.2022г.) примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1 прибыла по адресу: <адрес>, где у неустановленного следствием лица, в трубе за домом 17, без цели сбыта, приобрела через «закладку» сверток внутри которого находились 4 свертка перемотанные в полимерный пакет, подняла закладку с веществами массами объект 1 – 0,36; объект 2 – 0,31; объект 3 – 0,36 г; объект 4 - 0,54 г общей массой 1,57 гр., содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), который положила в левый карман куртки, надетой на ней и стала хранить до её задержания сотрудниками полиции примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, около <адрес>, где сбросила сверток с наркотическим средством, впоследствии изъятый в ходе осмотра места происшествия.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метадон (фенадон, долофин), внесено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,57 гр., составляет крупный размер.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, при тех обстоятельствах как они изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут через мессенджер «WhatsApp» он написала пользователю Сара с целью приобретения наркотического средства «метадон» 4 свертка за 5000 рублей, Сара отправила ей номер карты на который она перевела денежные средства, после чего она получила сообщение с координатами места, где расположена «закладка» с купленными ей наркотиками. Далее она направилась по координатам, которые ей прислали, по адресу: <адрес>, прибыв по координатам примерно в 14 часов 40 минут в трубе за домом она подняла закладку, которую положила в левый карман куртки, наркотики приобрела для личного употребления, без цели сбыта. После этого она пошла в сторону <адрес>, где увидела сотрудников полиции на служебном автомобиле, в связи с чем ей стало страшно так как она знала, что при ней находятся свертки с «метадоном» и она бросила наркотики в свертках около столба около <адрес> чего к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили их служебные удостоверения, на вопрос имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту вещества она ответила отрицательно, но при это пояснила, что по выше указанному адресу сбросила принадлежащие ей свертки с наркотиками, что подтвердилось в ходе осмотра места происшествия с ее участием. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 57-59, 64-65, 119-120)
Данные показания ФИО1 подтвердила.
Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, по адресу <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, около <адрес> они заметили гражданку, которая находилась в нетрезвом состоянии, шаталась, оборачивалась по сторонам, вела себя подозрительно, увидев патрульную машину, поменяла направление движения и направилась в другую сторону. Было принято решение о проверке её документов. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, гражданка начала сильно нервничать. Далее ФИО1 попросили добровольно показать галерею в телефоне, так как видели, что она держала в руках телефон с разблокированным экраном, на котором виднелось фото фонарного столба, который находился позади нее. ФИО1 показала экран телефона, на котором было изображение фонарного столба, далее они совместно с ФИО1 направились к столбу который был изображен на фото, подойдя к столбу, они увидели сверток. ФИО1 пояснила, что в данном свертке находятся еще 4 свертка общую массу которых она не знает, так же она пояснила, что данный сверток она приобрела для личного употребления без цели сбыта, так же она пояснила, что увидев вдалеке служебный автомобиль сильно испугалась, положила данный сверток под фонарный столб, сфотографировала его для того чтобы не забыть где он находится, и забрать его с целью личного употребления на следующий день. После на место происшествия была вызвана группа СОГ по приезду которого, дознавателем в ходе осмотра места происшествия у фонарного столба вблизи <адрес>, был изъят. (л.д. 91-94, 95-98 )
Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым они присутствовали в качестве понятых вначале при изъятии свертков по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, между домами 12 и 14, а затем при личном досмотре ФИО1,В., в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон. (л.д. 102-105, 106-109).
Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в составе группы СОГ принимала участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО1 указала на место, откуда она ранее приобрела закладку с наркотическим средством а затем участвовала в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон. (л.д. 110-113 )
Рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин. сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск, вблизи <адрес> по адресу <адрес> была задержана ФИО1, которая пояснила, что у <адрес>, скинула сверток, внутри которого находились 4 свертка с неустановленным порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия, у столба, вблизи <адрес>, сверток был изъят. (л.д. 5 )
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> под деревом находится белый полиэтиленовый пакет, в пакете находится 4 свертка перемотанных в белый полимерный пакет каждый, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета. На данные свертки указала ФИО1, после чего пояснила, что она подняла сверток внутри которого находились 4 свертка, которые ранее приобрела для личного употребления. (л.д. 8-12 )
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, г.о. <адрес>. ФИО1 указала на трубу у здания, где она подняла сверток с метадоном для личного употребления. (л.д. 15-18 )
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у нее был обнаружен и изъят мобильные телефоны марки «Хонор» в корпусе синего цвета. (л.д. 21-22)
Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, в составе веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,57 гр., (л.д. 39, 43-45)
Конверт с компакт – диском с видео записью личного досмотра ФИО1, мобильный телефон «Хонор», бумажный конверт с находящимися внутри свертками с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 73-76, 79-81, 85-86, 89-90)
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Сама ФИО1 не оспаривает совершение ею указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 был скинут сверток, с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и относится к наркотическим средствам.
Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 –1,57 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 составляет крупный размер.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении телефона, а также указании на место приобретения и последующего скидывания свертков с наркотическим средством.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется нейтрально по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции ее от общества, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований п «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не усматривается, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Хонор» - вернуть по принадлежности ФИО1 или её родственникам, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск – хранить до принятия решения по выделенным материалам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.П. Зарецкая