Дело № 2-60/2023

УИД 26RS0024-01-2022-004451-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 09 января 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил :

АО «Корпорация МСП» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства ссылаясь на то, что ООО «Респект» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № с АО «МСП Банк». В обеспечение исполнения обязательств ООО «Респект» по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный с ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате денежных сумм по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 5 000 000 рублей. АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Респект» и ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в 5 000 000 рублей. До настоящего времени требование АО «Корпорация «МСП» не исполнено.

Просит взыскать солидарно с ООО «Респект», ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 5 044 606 рублей 16 копеек, а именно: 5 000 000 рублей - задолженность по основному долгу; 38 356 рублей 16 копеек - задолженность по договорным процентам (пункт 5 кредитного договора); 6 250 рублей - задолженность по уплате неустойки (пункт 11 кредитного договора). Взыскать солидарно с ООО «Респект», ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 33423 рубля.

Представитель истца, АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Корпорация «МСП».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, АО «МСП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ООО «РЕСПЕКТ» извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом, а также установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчиков копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков ФИО1 и ООО «РЕСПЕКТ» о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункта 1).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Респект» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику ООО «Респект» кредит в размере 10000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 14 % годовых, а ООО «Респект» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, равными по размеру (аннуитетными платежами).

Согласно п.11 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить банку неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения заемщиком по договору являются: поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик уведомлен и согласен, с тем, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком в части возврата 50 процентов суммы основного долга по договору является поручительство АО «Корпорация «МСП», при условии включения договора в реестр кредитов, обеспеченных таким поручительством.

В соответствии договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств общества с ограниченной ответственностью «Респект» перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1). Поручительство, установленное договором, вступает в силу с момента заключения договора и прекращается по истечении трех лет со дня окончания срока погашения кредита по условиям кредитного договора (п.3.1).

Также на основании пп.2 п. 10 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по рассматриваемому кредитному договору акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № №. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая. Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков (п.2.1.1).

Заемщик ООО «Респект» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед АО «МСП Банк» по Кредитному договору, вследствие чего АО «МСП Банк» обратился к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Факт исполнения своих обязательств истцом подтверждается тем, что истец исполнил обязательство, перечислив в пользу АО «МСП Банк» денежные средства в сумме 5000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.99).

Соответственно, обоснован довод истца, что к истцу в указанной части перешли права, принадлежащие третьему лицу АО «МСП Банк» по кредитному договору.

Также судом установлено, что истцом в адрес ответчиков ООО «Респект» и ФИО1 было направлено требование о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства (л.д.102-103).

Суду не предоставлено доказательств о получении истцом до настоящего времени ответа на претензию, как и о погашении задолженности.

Расчет задолженности, представленный АО «Корпорация «МСП», принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, является математически верным и не опровергнут ответчиками. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договорам поручительства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные АО «Корпорация «МСП» требования о взыскании выплаченной истцом АО «МСП Банк» суммы долга в размере 5000000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38356 рублей 16 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6250 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33423 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования АО «Корпорация МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ФИО1, паспорт <данные изъяты>, солидарно, в пользу АО «Корпорация МСП», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>; <данные изъяты> задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 5 044 606 (пять миллионов сорок четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 16 копеек, а именно: 5 000 000 (пять миллионов) рублей - задолженность по основному долгу; 38 356 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 16 копеек - задолженность по процентам; 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей - задолженность по уплате неустойки.

Взыскать, с общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ФИО1, паспорт <данные изъяты> солидарно, в пользу АО «Корпорация МСП», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>; <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 33423 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.01.2023 года.