УИД 36RS0004-01-2025-000810-96

Дело № 2-1311/2025

Строка 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Захарове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании пени за нарушение срока уплаты процентов за период с 17 мая 2024 г. по 16 декабря 2024 г. в размере 640 500 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 17 810 рублей; расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. Из искового заявления усматривается, что 11 октября 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно его условиям, истец передал ответчику денежные средства в размере 610 000 рублей сроком до 16 декабря 2028 г. В соответствии с положениями пункта 4, договор займа заключался с условием выплаты за пользование деньгами заемщиком займодавцу 3,5 % от остатка суммы займа за каждый месяц пользования деньгами. Согласно пункта 5 договора займа, уплата процентов за пользование деньгами производится ежемесячно, не позднее 16 числа, начиная с 16 ноября 2023 г. Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей или возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

Из иска следует, что 11 октября 2023 г., 17 октября 2023 г. ответчиком были получены денежные средства в размере 610 000 рублей, что подтверждается выписками по счету из банка.

Одновременно с договором займа от 11 октября 2023 г., для обеспечения исполнения обязательств, между сторонами был заключен договор залога.

Истец указывает, что должник исполнил свои обязательства по уплате процентов по договору займа на общую сумму 137 300 рублей за период с 17 ноября 2023 г. по 17 апреля 2024 г. После 17 апреля 2024 г. оплаты процентов за пользование займом не поступало. В связи с вышеизложенным, истец считает необходимым взыскать в судебном порядке пеню за просроченный период уплаты процентов, то есть с 17 мая 2024 г. по 16 декабря 2024 г. Поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещались в порядке, установленном действующим законодательством. В ходатайстве, поступившем в суд, представитель истца ФИО1, адвокат Ярмольчик И.В., просила рассматривать гражданское дело без её участия и без участия самого истца. Ранее заявленные исковые требования, поддерживали полном объеме. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, полученной в электронном виде, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в адрес суда по причине «Истечение срока хранения».

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3)..

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о взыскании процентов в установленном договором размере, у кредитора сохраняется возможность предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, а также неисполнение ответчиком своих обязательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ответчик возникшую задолженность не оспаривал, доказательств, подтверждающих погашение заявленной задолженности в полном объеме не представил. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Договор сторонами не оспорен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2023 г. ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №№) с одной стороны и ФИО1 (займодавец) (ДД.ММ.ГГГГ г.р,, паспорт серия № № №) заключили договор займа № б/н.

В соответствии с положениями пункта 1,2 договора займа № б/н от 11 октября 2023 г. заимодавец взял на себя обязанность передать в собственность заемщику деньги в сумме 610000 руб., а заемщик принял обязательство возвратить указанную сумму денег заимодавцу в срок до 16 ноября 2028 г.

Денежные средства должны были передаваться займодавцем заемщику в следующем порядке:

-5 000 руб. переданы заимодавцем заемщику до подписания настоящего договора в безналичной форме расчета на банковскую карту заемщика: получатель: ФИО2, банк получателя: ПАО Банк «ФК Открытое», банковская карта: №;

495 000 руб. с учетом комиссии банка будут перечислены заимодавцем заемщику в безналичной форме расчета на банковскую карту заемщика: получатель: ФИО2, банк получателя: ПAO Банк «ФК Открытие», банковская карта: №, в течение 2 (двух) рабочих дней после государственной регистрации залога (ипотеки), как обременения предмета залога, в пользу займодавца (залогодержателя) в органах Росреестра;

110 000 руб. с учетом комиссии банка будут переданы в соответствии с абзацем 2 п.1. ст. 807 ГК РФ займодавцем на счет третьего лица по указанию заемщика по следующим реквизитам: получатель ФИО3, номер счета: №, банк получателя: АО «Тинькофф Банк», БИК: №, корр. счет: №. ИНН: № КПП: №. назначение платежа: перевод средств по договору №№ (ФИО3 НДС не облагается) в течение 2 (двух) рабочих дней после государственной регистрации залога (ипотеки) как обременение предмета залога, в пользу займодавца (Залогодержателя) в органах Росреестр.

Заем являлся целевым и предоставлялся заемщику для осуществления им предпринимательской деятельности.

Возврат денежных средств должен быть произведен путем перевода займодавцу по реквизитам займодавца ФИО1, предусмотренным в тексте договора, в срок до 16 ноября 2028 г. с учетом положений, предусмотренных в пунктах 4,5 настоящего договора, как в полной сумме, так и по частям в любых суммах по усмотрению заемщика.

В соответствии с положениями пункта 4 заключенного договора, договор займа заключается с условиями выплаты за пользование деньгами заемщиком заимодавцу 3,5% (трех целых пять десятых процента) от остатка суммы займа за каждый месяц пользования деньгами.

Согласно пункта 5 договора уплата процентов за пользование деньгами производится ежемесячно не позднее 16 числа, начиная с 16 ноября 2023 г.

Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки, заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей или возврату основной суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5% процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

В случае если сумма произведенного Заемщиком платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, то такой платеж погашает прежде всего издержки Займодавца по получению исполнения, затем - неустойки (пени), затем - проценты, а оставшаяся часть - основную сумму долга.

Займодавец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае просрочки уплаты процентов за пользование денежными средствами Заемщиком на срок три месяца и более.

Заключенный договор действует до момента полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа.

Из текста договора усматривается, что ФИО2 содержание статей 395, 807-814 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснены, договор прочитан вслух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора. Подписывая настоящий договор, стороны заверяют, что настоящий договор не является кабальной сделкой для сторон (пункт 12 договора) (л.д. 10-11).

Договор залога от 11 октября 2023 г. подписан электронными подписями сторон.

11 октября 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога (залога личного имущества) в соответствии с условиями которого, с целью обеспечения выполнения своих обязательств по договору займа № б/н от 11 октября 2023 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, составленного в простой письменной форме, исходя из которого заемщик принял на себя обязательство погасить основной долг по договору займа в размере 610 000,00 (шестьсот десять тысяч) рублей 00 копеек не позднее «16» ноября 2028 года, и проценты на сумму в размере 3,5% (трех целых пять десятых процент) от суммы займа ежемесячно. Залогом обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика по договору займа № б/н от 11 октября 2023 г. В качестве залога передавалась квартира, обшей площадью 85,9 кв.м.: этаж: 1: кадастровый (или условный) номер №. Адрес (местоположение): <адрес>. Данный договор залога был зарегистрирован в установленном законом порядке.

11 октября 2023 г., 17 октября 2023г. должником были получены денежные средства в размере 610 000 рублей, что подтверждается выписками по счету из банка (л.д.14-16).

Должник исполнил свои обязательства по уплате процентов по договору займа на общую сумму 137 300 рублей за период с 17 ноября 2023 г. но 17 апреля 2024 г. (л.д.20-26).

После 17 апреля 2024 г. оплата договорных процентов за пользование займом не поступала.

В случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей или возврату основной суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

В соответствии с положениями пункта 7.1 заключенного договора займа, займодавец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае просрочки уплаты процентов за пользование денежными средствами Заемщиком на срок три месяца и более.

При таких обстоятельствах, займодавец имеет право на взыскание с заемщика в судебном порядке пеню за просроченный период уплаты процентов за период с 17 мая 2024 г. по 16 декабря 2024 г. в сумме 640 500 рублей, согласно следующему расчету:

сумма основного долга 610 000 рублей; дата получения займа 11 октября 2023 г.;

размер процентов за пользование займом 3,5% от остатка суммы задолженности в месяц;

размер пени за просрочку оплаты процентов 0,5 % в день;

период пользования займом с 11 октября 2023 г. по 16 декабря 2024 г. -14 месяцев;

период начисления пени с 17 мая 2024 г. по 16 декабря 2024 г. - 210 дней;

дата обращения в суд 16 декабря 2024 г.;

расчет пени: 610 000 х 0,005 х 210 = 640 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню за нарушение срока уплаты процентов по договору займа от 11 октября 2023 г. за период с 17 мая 2024 г. по 16 декабря 2024 г. в размере 640 500 рублей,

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о её уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд исходил из того, что такой просьбы от ответчика не поступало, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства не подтверждена.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 поименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на представителя в сумме 20 000 рублей, истец представил квитанцию № б/н. от 20 декабря 2024 г. об оплате Адвокатскому кабинету Ярмольчик И.В. 20 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 15 декабря 2024 г. (за представление интересов по иску к ФИО2) (л.д.19). Из материалов дела следует, что представителем истца подготовлено исковое заявление, личное участие в судебных заседаниях по представлению интересов не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, исходя из сложности и характера спора, удовлетворении исковых требований истца, составлении одного процессуального документа (искового заявления), длительности рассмотрения дела, времени, затраченного представителем на составление процессуального документа (одного искового заявления), расценкам, взимаемым представителями в Воронежской области за аналогичные услуги, баланса интересов сторон, а также принципа разумности, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей за составление искового заявления, полагая необходимым указать, что само по себе фактическое несение стороной истца заявленных расходов не означает их разумность и целесообразность.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 810 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) пеню за нарушение срока уплаты процентов по договору займа от 11 октября 2023 г. за период с 17 мая 2024 г. по 16 декабря 2024 г. в размере 640 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 17 810 рублей и судебные расходы, ввязанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего: 668 310 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста десять) рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.М. Манькова

Заочное решение суда в окончательной форме

изготовлено 03 июня 2025 г.