Решение по делу № 2-3662/2023 от 22.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3662/2023

УИД 22RS0013-01-2023-003824-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения от 03.10.2023 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.01.2020 по состоянию на 07.09.2023 в размере 1 737 643 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 1 572 149 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 116 426 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 13 498 руб. 70 коп., пени по просроченному основному долгу – 35 568 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 687 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке, с ним заключен договор комплексного банковского обслуживания №. На основании указанного заявления открыт счет № с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для получения СМС-сообщений для подтверждения действий клиента в системе №

30.01.2020 ФИО1 предоставил акцепт (согласие) на заключение кредитного договора с банком.

На номер телефона ФИО1 №) поступило смс-сообщение с кодом для подтверждения согласия на оформление кредита в ВТБ Онлайн с указанием суммы и срока кредита, а также процентной ставки. Код из смс-сообщения был введен корректный, денежные средства поступили на счет №, открытый на имя ФИО1

30.01.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 457 399 руб. на срок по 30.01.2025 со взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых, а ответчик - обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В указанную дату на счет №, открытый на имя ФИО1, зачислена сумма кредита в размере 2 457 399 руб.

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежаще не исполнены.

По состоянию на 07.09.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 737 643 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 1 572 149 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 116 426 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 13 498 руб. 70 коп., пени по просроченному основному долгу – 35 568 руб. 33 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным. В материалы дела представлены письменные пояснения с подробным расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в размере 2 457 399 руб. им получены, кредитными средствами он воспользовался, однако ввиду финансовой нестабильности оплачивал кредитные обязательства в нарушение графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Срок возврата по кредитному договору истекает лишь 30.01.2025, в связи с чем считает, что имеется возможность войти в график и отсутствуют основания для досрочного взыскания всей суммы кредита; обращение истца в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита подразумевает собой фактическое расторжение договора, что на основании Гражданского кодекса Российской Федерации требует соблюдения определенной процедуры, но истцом данные обстоятельства не учтены и не соблюдены. Кроме того, при подписании договора ему истцом не предоставлены правила кредитования, доказательств о том, что он ознакомлен и согласен с данными правилами и давал согласие на кредит не представлено.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по устному ходатайству ответчика, занесенному в протокол судебного заседания, после перерыва в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Участвуя ранее в судебном заседании, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон №63-ФЗ) установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или «квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Установлено, что ФИО1 подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке и заключил договор комплексного банковского обслуживания №. На основании указанного заявления открыт счет № с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для получения смс-сообщений для подтверждения действий клиента в системе №.

30.01.2020 ФИО1 через сервис «ВТБ-Онлайн» подал онлайн-заявку в Банк ВТБ (ПАО) на оформление потребительского кредита без обеспечения в размере 2 457 399 руб.

Данная заявка была одобрена банком 30.01.2020, кредитному договору присвоен №, клиентом в системе «ВТБ-Онлайн» дано согласие/отклик на предодобренное предложение на получение потребительского кредита.

Таким образом, 30.01.2020 ФИО1, используя дистанционные каналы связи, через личный кабинет «ВТБ-Онлайн» на интернет-сайте Банка ВТБ (ПАО) заключил с последним кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО).

Копия кредитного договора клиенту выдается в момент оформления кредита, информацию о существенных условиях кредитного договора заемщик может получить в личном кабинете «ВТБ-Онлайн» на интернет-сайте Банка ВТБ (ПАО) либо в мобильном приложении на странице «Мои продукты» в раздел «Кредиты», выбрав соответствующий кредитный договор из списка. В случае необходимости Клиент имеет право обратиться в офис банка и получить бумажную версию кредитного договора.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно индивидуальным условиям заключенного сторонами кредитного договора, размер полной стоимости кредита составляет 11,2% годовых.

В соответствии с п. п. 1, 3, 4 Индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 2 457 399 руб., срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита – 30.01.2020, дата возврата кредита –30.01.2025. Процентная ставка на дату заключения договора составляет 11,2% годовых.

В п. 6 Индивидуальных условий договора стороны согласовали: количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 53 675 руб. 24 коп.; размер первого платежа – 53 675 руб. 24 коп., размер последнего платежа – 53 323 руб. 51 коп., дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключение договора комплексного обслуживания) (п. 9 Индивидуальных условий).

Цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские нужды (п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования).

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком ВТБ (ПАО), сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Таким образом, доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части взыскания досрочно всей суммы задолженности, в связи с тем, что он не ознакомлен с правилами кредитования и не давал согласие на кредит, опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм права.

Предложение заемщика одобрено банком: во исполнение индивидуальных условий кредитования Банк ВТБ (ПАО) осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 457 399 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с 28.01.2020 по 25.06.2023, ФИО1 воспользовался всей суммой кредита и производил ежемесячные взносы по погашению кредитных обязательств.

Вместе с тем, принятые обязательства по кредитному договору в части оплаты основного долга, процентов, иных платежей ответчиком в полном объеме надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 4.2.1. Правил кредитования заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.1.2 Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

29.03.2023 банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 19.05.2023 (л.д. 18), которое получено ответчиком 25.04.2023, однако исполнено не было.

Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора, кроме того, Банк ВТБ обратился в суд за защитой своих прав с требованием о взыскании всей суммы задолженности ввиду нарушений кредитных обязательств со стороны ответчика, требований о расторжении договора стороной истца не заявлено, так как выбор способа защиты своих прав является правом стороны, а не обязанностью.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от 30.01.2020 по состоянию на 07.09.2023 составила 1 737 643 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 1 572 149 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 116 426 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 13 498 руб. 70 коп., пени по просроченному основному долгу – 35 568 руб. 33 коп.

Данный расчет задолженности судом проверен и обоснованно признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Какого-либо контррасчета ответчик не представил. В расчете учтены все поступившие от ответчика суммы, в связи с чем он может быть положен в основу решения.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком ВТБ (ПАО), ФИО1 согласно требованиям ст. 310 ГК РФ обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано Банком ВТБ (ПАО), суд приходит к выводу, что сумма основного долга по кредитному договору № от 30.01.2020 в размере 1 572 149 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 116 426 руб. 41 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1% за день.

Согласно представленному банком расчету размер пеней составляет: пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 13 498 руб. 70 коп., пени по просроченному основному долгу – 35 568 руб. 33 коп.

Вместе с тем, суд полагает, что из расчета пени подлежат исключению периоды моратория, действующие в Российской Федерации, с 06.04.2020 до 01.01.2021, с 01.04.2022 по 30.09.2022 (до 01.10.2022).

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на 6 месяцев постановлением от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на 3 месяца постановлением от 01.10.2020 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения п.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (п.6 Пленума от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума №44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период, действия моратория.

Таким образом, заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.01.2020 в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов 13 498,70 руб. подлежат уменьшению на сумму 852,32 руб. и пени по просроченному основному долгу 35 568,33 руб. подлежат уменьшению на сумму 4 221,34 руб., начисленные в вышеуказанные периоды моратория.

Суд учитывает, что пени за просрочку исполнения обязательства являются мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика, а потому суд находит обоснованным взыскание с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 12 646,38 руб. и пени по просроченному основному долгу в сумме 31 346,99 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 687 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2023 (1 том, л.д. 3) при цене иска 1 697 482 руб. 69 коп. От истца Банк ВТБ (ПАО) 02.10.2023 поступило уточненное исковое заявление, которым истец увеличил исковые требования до 1 737 643 руб. 02 коп., государственную пошлину с данной суммы не доплачивал.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска с требования о взыскании 1 697 482 руб. 69 коп. в размере 16 687 руб. должна быть возмещена истцу ответчиком ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 638 руб. 61 коп. (16 687 руб.* 99,71%).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 недоплаченную истцом государственную пошлину в связи с тем, что истец предоставил уточненное исковое заявление, увеличив исковые требования, с суммы увеличения исковых требований государственную пошлину в доход местного бюджета не уплачивал.

Соответственно, суд полагает, что государственную пошлину, подлежащую уплате с размера увеличения исковых требований, с учетом принципа пропорциональности, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета в размере 200 руб. 64 коп. (государственная пошлина при цене иска 1 737 643 руб. 02 коп. составляет 16 888 руб. 22 коп.; 16 888 руб. 22 коп. - 16 687 руб. = 201 руб. 22 коп.* 99,71%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2020 по состоянию на 07.09.2023 в размере 1 732 569 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 1 572 149 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 116 426 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 12 646 руб. 38 коп., пени по просроченному основному долгу – 31 346 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 638 руб. 61 коп., всего 1 749 207 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 64 коп. в доход городского округа муниципального образования г. Бийск.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 29.11.2023 г.