Гражданское дело № 2-2039/8-2022

УИД 46RS0031-01-2022-002771-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому, ПАО «Банк ВТБ» предоставил ответчику кредит в размере руб., сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – руб., размер последнего платежа – В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от 14.01.2020 г. реквизиты кредитного договора № соответствует реквизитам кредитного договора № 25.11.2019г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым, Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками. 28.01.2022 г. был вынесен судебный приказ на взыскании с ФИО1 суммы задолженности по спорному кредитному договору. 16.02.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Сеймского административного округа г. Курска судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.12.2020г. в размере из которых: - просроченная задолженность по основному долгу, - просроченная задолженность по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке, конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 и п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому, ПАО «Банк ВТБ» предоставил ответчику кредит в размере руб., сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – руб., размер последнего платежа –

Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита, кредитного договора, ответчик ознакомился с Общими условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по установленному графику.

Денежные средства в сумме руб. были предоставлены Банком ответчику.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

25.11.2019г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым, Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками.

Согласно реестру заемщиков, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла

Таким образом, в соответствии по ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора ПАО «Банк ВТБ» перешло к новому кредитору ООО «ЭОС» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права 25.11.2019г.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией Устава ООО «ЭОС» (л.д.39-40), копией протокола общего собрания участников ООО «ЭОС» (л.д.41), копией приложения №1 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору уступки прав (требований) (л.д.24-26), копией Договора уступки прав (требований) (л.д.31-34), копией выписки из приложения к Договору уступки прав (требований) (л.д.37-38), копией уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д.28), копией графика платежей (л.д.20), копией из паспорта ФИО1 (л.д.21), копией индивидуальных условий кредитного договора (л.д.17), копией анкеты-заявления о предоставлении кредита (л.д.16,18), копией распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д. 19), копией информационного письма (л.д. 22).

28.01.2022 г. мирового судьи судебного участка №1 Сеймского административного округа г. Курска был вынесен судебный приказ на взыскании с ФИО1 суммы задолженности по по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.11.2019г. в размере 16.02.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Сеймского административного округа г. Курска судебный приказ от 28.01.20221 г. отменен.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет задолженности, предоставленный истцом (л.д.26-27), так как считает его правильным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.11.2019г. в размере из которых: – просроченная задолженность по основному долгу, – просроченная задолженность по процентам, чем удовлетворить исковые требования истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере понесённые согласно платежным поручениям № от 09.06.2022 г., № от 16.08.2021 г. (л.д.12,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 19.12.2016 г. по 25.11.2019 г. в сумме из которых: – просроченная задолженность по основному долгу, – просроченная задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере а всего сумму

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.09.2022г.

Председательствующий: Ю.В. Гладкова