Производство № 2-337/2025
УИД 44RS0001-01-2024-010059-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 г. г. Кострома
Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев гражданское дело по иску НО «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт пени и судебных расходов,
установил:
НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> вошел в Региональную программу капитального ремонта, утвержденную Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а. В связи с чем, обязанность об уплате взносов за капитальный ремонт у собственника помещений в данном многоквартирном доме возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры №№ в доме №№ по <адрес> является ФИО3 ФИО3 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел в отношении ФИО3 имеется наследственное дело №, открытее нотариусом ФИО4 Правопреемники ФИО3 не произвели регистрацию прав на наследственное имущество умершей, обязанности по оплате взносов исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50605,89 руб. и пени за несвоевременную и неполную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 14034,19 руб. На основании этого истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50605,89 руб., пени за несвоевременную и неполную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 14034,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В ходе судебного разбирательства, суд после получения от нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4 сведений о наследниках ФИО3, а также в силу характера правоотношений и ходатайства истца об установлении наследников, принявших наследство, определении надлежащего ответчика по делу, привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО5
Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явились, представителей не направили. Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1 и ФИО6 в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено.
Суд предпринял необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, направив извещение по адресам регистрации ФИО1: <адрес>, ФИО6: <адрес>, но ответчики уклонились от получения корреспонденции суда.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчиков неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании частей 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.
Частью 3 статьи 169 Кодекса установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частями 5.1 и 5.2 статьи 170 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> №-а утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ гг., официально опубликована ДД.ММ.ГГГГ.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> вошел в указанную Региональную программу. Иной способ формирования взносов в фонд капитального ремонта собственниками не принимался.
Согласно п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3
Судом установлено, что по данному жилому помещению имеется задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50605,89 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По сведениям ЗАГС ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ рег. № у нотариуса в производстве находится наследственное дело ФИО3, наследниками по закону первой очереди, подавшими заявления о принятии наследства, являются её дети: ФИО1 и ФИО6, сведений о других наследниках не имеется. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО3 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследства не выдавались.
Кадастровая стоимость наследуемой квартиры 1588821,10 руб.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО3, что в силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о состоявшемся принятии ими наследства, вне зависимости от получения или не получения свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство ФИО3, задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50605,89 руб., пени за несвоевременную и неполную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 14034,19 руб., размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в пользу истца в солидарном порядке.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.
Размер государственной пошлины в отношении заявленной к взысканию цены иска по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил по заявленным требованиям 4000 руб.
Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждено истцом (л.д. 32).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» удовлетворить.
Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (ИНН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3 в солидарном порядке задолженность по взносам за капитальный ремонт по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50605,89 руб., пени за несвоевременную и неполную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 14034,19 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 68640 рублей 08 копеек
Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Д. Гаевый