Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 06 июня 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Стецович Д.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

АО «Эксперт Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обосновывая его тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ на приобретение автомобиля на сумму 895000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик передал истцу в залог приобретённое транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2019 года выпуска.

Истец свои обязательства по кредиту исполнил в полном объёме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1083147 рублей 21 копейка, из них: просроченный долг – 806655 рублей 13 копеек; начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 213764 рубля 15 копеек, пени по просроченному долгу – 29161 рубль 87 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 33566 рублей 06 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1083147 рублей 21 копейка, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита, обратить взыскание на заложенный автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2019 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 598000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 19616 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля на сумму 895000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик передал истцу в залог приобретённое транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2019 года выпуска

Истец свои обязательства по кредиту исполнил в полном объёме.

Ответчик в ходе исполнения кредитного договора нарушал условия по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1083147 рублей 21 копейка, из них: просроченный долг – 806655 рублей 13 копеек; начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 213764 рубля 15 копеек, пени по просроченному долгу – 29161 рубль 87 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 33566 рублей 06 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Статьей 85 указанного закона установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 598000 рублей, не подлежит удовлетворению, так как они противоречат закону.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19616 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1083147 рублей 21 копейка, из них: просроченный долг – 806655 рублей 13 копеек; начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 213764 рубля 15 копеек, пени по просроченному долгу – 29161 рубль 87 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 33566 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19616 рублей, а всего 1102763 (один миллион сто две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 21 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащий ФИО1.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

В удовлетворении требований установить начальную продажную цену автомобиля в размере 598000 рублей, отказаь.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья: М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.