УИД 77RS0034-02-2023-009778-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12519/2023 по иску фио к фио об истребовании движимого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит истребовать движимое имущество автомобиль Марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2013, шасси (рамы): отсутствует, № кузова: 3N1FCAC11UK584955, цвет: белый, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, Паспорт транспортного средства: 78 УУ 072364, из владения ответчика и передать его во владение истца, признав за истцом право собственности на автомобиль, истребовать у ответчика комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль Марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, Год выпуска: 2013, шасси (рамы): отсутствует, Уд кузова: 3N1FCAC11UK584955, Цвет: белый, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства: 78 УУ 072364, взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.03.2021 между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму сумма 05.03.2021 между сторонами также заключен договор залога, заемщик в счет гарантии исполнения обязательств передал в залог следующее имущество: автомобиль Марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2013, шасси (рамы): отсутствует, № кузова: 3N1FCAC11UK584955, цвет: белый, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, Паспорт транспортного средства: 78 УУ 072364, по соглашению сторон стоимость имущества определена в размере сумма Согласно п. 3.6 в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в срок до 05.03.2023 право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа по договору, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также не возражал против удовлетворения требований, полагая их обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 226 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.03.2021 года между фио и фио заключен договор займа на сумму сумма на срок до 05.03.2023 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно п. 4.1 Договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщик передает займодавцу следующее имущество: автомобиль Марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2013, шасси (рамы): отсутствует, № кузова: 3N1FCAC11UK584955, цвет: белый, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, Паспорт транспортного средства: 78 УУ 072364.

05.03.2021 между фио и фио заключен договор залога транспортного средства в обеспечение долгового обязательства по Договору займа от 05.03.2021.

Согласно п. 1.2 Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет сумма

Согласно тексту расписки от 05.03.2021 и Договора залога от 05.03.2021 в случае невозможности вернуть денежные средства в собственность фио переходит заложенное имущество, а именно автомобиль Марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2013.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик условия по возврату сумм займа не исполнил.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их законными и обоснованными, требования истца об истребовании движимого имущества и признании права собственности за истцом подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об истребовании у ответчика комплекта ключей, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства на автомобиль Марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, Год выпуска: 2013

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио об истребовании движимого имущества, признании права собственности – удовлетворить.

Истребовать движимое имущество автомобиль Марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2013, шасси (рамы): отсутствует, № кузова: 3N1FCAC11UK584955, цвет: белый, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, Паспорт транспортного средства: 78 УУ 072364, из владения фио (паспортные данные) и передать его во владение фио.

Признать за фио (паспортные данные) право собственности на автомобиль Марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2013, шасси (рамы): отсутствует, № кузова: 3N1FCAC11UK584955, цвет: белый, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, Паспорт транспортного средства: 78 УУ 072364.

Истребовать у фио (паспортные данные) комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль Марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, Год выпуска: 2013, шасси (рамы): отсутствует, Уд кузова: 3N1FCAC11UK584955, Цвет: белый, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства: 78 УУ 072364.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио