№2-239/2025
УИД 30RS0009-01-2025-000040-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года г. Камызяк
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.,
при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в рассрочку,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен товар (демисезонное пальто) стоимостью <данные изъяты> рублей. Данный товар приобретен ФИО2 в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор договору купли-продажи товара в рассрочку. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась ежемесячно погашать стоимость товара в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. К назначенному сроку и в дальнейшем платежей от ответчика не поступало. В рамках досудебного урегулирования спора Истец направляла в адрес ответчика претензию. На момент отправки настоящего заявления в суд оплата задолженности от ФИО2 в адрес истца не поступала.
Просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что товар – демисезонное пальто у ИП ФИО1 не приобретала, договор купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причина не явки суду не известна
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По смыслу названной нормы, для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, не достижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны могут приступить к его исполнению.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 был реализован товар (демисезонное пальто) стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор договору купли-продажи товара в рассрочку. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась ежемесячно погашать стоимость товара в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. К назначенному сроку и в дальнейшем платежей от ответчика не поступало. В рамках досудебного урегулирования спора Истец направляла в адрес ответчика претензию. На момент отправки настоящего заявления в суд оплата задолженности от ФИО2 в адрес истца не поступала.
Истец настаивает, что ИП ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, согласно которому ФИО2 обязалась ежемесячно погашать стоимость товара в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик получил товар, обязательства, взятые на себя, не выполнила.
Ответчик ФИО2 с представленным истцом в материалы дела в качестве доказательств договором от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась, указала на то, что договор купли-продажи товара (демисезонное пальто) не приобретала у ФИО1, данный договор ответчиком подписан не был.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
С целью проверки доводов ответчика, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз и иных исследований «Базис».
Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз и иных исследований «Базис» № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО5, расположенная в графе «Подпись:» договора купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а другим лицом. Подпись от имени ФИО5, расположенная в графе «Подпись:» договора купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ выполнена без подражания подписи ФИО2, поскольку исполнителем не воспроизведены наиболее броские признаки подписи (транскрипция (графический состав подписи), форма движений, направление движений), а выявленные признаки необычного выполнения подписи могут быть объяснены выполнением исследуемой подписи в необычных условиях под влиянием каких-то сбивающих факторов, либо же являются следствием маловыработанного почерка исполнителя. Краткая запись «брак необнаружен притензий неимею» в графе «Подпись:» договора купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а другим лицом. Краткая запись «Абдухаировна» в графе «Подпись:» договора купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а другим лицом.
Таким образом, экспертом сделан однозначный вывод о том, что подпись в договоре выполнена не ответчиком ФИО2, а другим лицом.
Изучив заключение экспертизы, у суда не возникло сомнений в его правильности или обоснованности. Экспертиза проведена в специализированном учреждении, экспертом, имеющим высшее образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта были мотивированы, не содержали противоречий.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодексам РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложились договорные отношения по представленному истцом в материалы дела в качестве обоснования своих исковых требований договору от ДД.ММ.ГГГГ года
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установив, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не подписывался, суд приходит к выводу о недоказанности истцом возникновения у него права требовать взыскания задолженности по оплате на основании указанного договора.
При этом, требуя взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ и пени, по мнению суда, в сложившихся обстоятельствах, нарушает баланс интересов сторон и является злоупотреблением истцом своими правами. Это дает, согласно ст. 10 ГК РФ основание для отказа в защите данного права.
Реализация прав не может носить безграничный характер, поскольку защита нарушенных прав, осуществляется судом в установленные законодательством сроки с учетом принципа добросовестности участников процесса. Конституционный Суд РФ неоднократно указывает о недопустимости злоупотребление правом гражданами, в каких бы - то ни было формах, поскольку п. 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека, и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Камызякский районный суд Астраханской области.
Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 года.
Судья подпись М.А. Кушалаков