Дело № (№)

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 22 января 2026 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области дело № (№) по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО "Совкомбанк" обратился в Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 316,74 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор № (№), по условиям которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату заемных средств. Суммарный срок просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составил 660 дней. В досудебном требовании, направленном заемщику ФИО2 истец просил досрочно погасить задолженность по кредиту. Однако оно было оставлено ответчиком без удовлетворения. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены. Для восстановления нарушенных прав банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 54 316,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В период рассмотрения настоящего дела установлено, что согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила ФИО на «ФИО1» (л.д.91).

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением, содержащимся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.90-91); судебные конверты с документами и судебными повестками возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

На основании изложенного суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.2-3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По нормам ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д.10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте «Карта Рассрочки») на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно Индивидуальных условий указанного Договора потребительского кредита он был предоставлен на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций под процентную ставку за пользование кредитом под 0% годовых на задолженность, по которой действует Рассрочка и 29,90 % годовых на задолженность, по которой не действует Рассрочка (п.4). Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, размер которых сообщается заёмщику электронным сообщением не позднее 5-го дня с начала каждого платежного периода, начало расчётных периодов - 15 число каждого месяца (п.6).

Согласно п.12 Индивидуальных условий указанного Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки с 1-го дня и до выставления требования – 0,055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности; за просрочку требования в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.10).

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочног возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно Индивидуальных условий указанного Договора потребительского кредита заемщик ФИО2 воспользовалась предоставленным ей кредитом и приняла на себя обязательство возвращать предоставляемые ей банком кредитные средства согласно Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно представленным документам банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств путем их перечисления на счет №. Данной суммой ответчик воспользовался, что усматривается из выписки по указанному счету (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чём свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол внеочередного общего собрания участников ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию, имя и отчетство (ФИО) на ФИО: «ФИО1», в связи с чем ей ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт гражданина РФ, серия 6124 № (л.д.91).

В судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская периодически просрочки платежей. Последний раз ответчиком в счет погашения кредита был внесен платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей 00 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по данному кредиту ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 54316 рублей 74 копейки, в том числе: 49 980 рублей 15 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 321 рубль 81 копейка – просроченные проценты, 2 014 рублей 78 копеек – штраф за просроченный платёж.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 (ранее ФИО2) допущено существенное нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей 00 копеек. Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области, код подразделения: 620-012) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 316 (Пятьдесят четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. А всего взыскать сумму в размере 58 316 (пятьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 74 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Н.Антипова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н.Антипова